DIX-NEUVIÈME SESSION. (10 SEPTEMBRE.) 233 



toute la France. Je ne l'ai pas rencontrée à moins de 25 ou 30 kilo- 

 mètres de Toulouse. Enfin, je citerai encore la Digilalis purpurea, 

 dont quelques individus seulement ont été signalés à Braqueville. 

 Cette jolie plante, commune dans le nord et l'ouest de la France, 

 craint la chaleur de nos plaines, et il faut, pour la retrouver, se 

 rapprocher des Pyrénées jusqu'à ce que l'altitude compensant la 

 diminution de la latitude , elle retrouve la fraîcheur qui lui con- 

 vient. 



Mais cette absence d'un certain nombre d'espèces qui nous man- 

 quent prend un nouvel intérêt si nous citons en regard les espèces 

 voisines qui semblent les remplacer. En effet, c'est encore une loi 

 constatée en géographie botanique que des contrées éloignées, mais 

 qui présentent des conditions analogues, offrent également une 

 analogie dans leur végétation, les espèces de l'une étant rempla- 

 cées dans l'autre par leurs congénères. Or, si je compare notre 

 flore à celle de quelques départements du nord ou du centre dont 

 j'ai étudié la végétation, je trouve que les Delphinium Ajaciset 

 Nigella hispanica, par exemple, remplacent le Belph. consolida et 

 la Nig. arvensis, qui croissent seuls dans le département de Loir- 

 et-Cher; Y Arum ilalicitm se montre ici à l'exclusion àel'Ar.vulgare; 

 le Symphytum officinale couvre les prairies humides de la Mayenne 

 et de Loir-et-Cher, ici on ne voit que le Symph. luberosum ; les 

 deux espèces croissent à peu près en égale quantité dans la Haute- 

 Vienne. Chez nous encore, les Lamium maculalum, Scrophularia 

 balbisii, Malva nicœensis, remplacent les Lam. album , Scroph. 

 aquatica, Malv. rotundifolia, espèces fort communes dans les dé- 

 partements du Centre. Enfin, la Calaminlha officinalis, dont nous 

 trouvons à peine quelques échantillons, cède la place à la Cal. ne- 

 peta, qui borde tous nos chemins. 



En résumé, l'on voit que notre flore toulousaine est assez riche 

 et ne manque pas d'une physionomie assez caractérisée. J'ai tâché, 

 dans ce travail, d'en retracer les principaux traits. Bornée à un 

 territoire peu étendu, cette étude prendrait peut-être, aux yeux du 

 Congrès, une importance plus grande, si on voulait bien la consi- 

 dérer comme une pierre apportée par l'auteur à un édifice dont la 

 science réclame la construction : je veux parler d'une flore qui 

 comprendrait tout le sud-ouest de la France, toute cette grande ré- 

 gion géologique et botanique que l'on désigne sous le nom d'Aqui- 

 taine. Il serait digne du Congrès de provoquer et d'encourager la 



