552 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



A ces considérations théoriques M . Audouy veut joindre 

 le témoignage de l'expérience , et il fait remarquer que le 

 canal d'irrigation d'Orange n'a produit presqu'aucun résultat; 

 que le canal de Valentine , bien que ses tarifs aient été 

 fixés par une société d'agriculture très favorable aux pro- 

 priétaires, ne trouve pas le débit de ses eaux et ne peut se 

 couvrir de ses dépenses. 11 a remarqué que dans les en- 

 virons de Castres, chez M. de Boissaison, des prairies ar- 

 rosées avaient produit très peu de fourrage, tandis que des 

 prairies voisines non arrosées en avaient produit de grandes 

 quantités . 



D'où il conclut que, sans condamner l'idée de faciliter les 

 moyens d'arrosage , on doit mettre une grande réserve dans 

 l'expression de vœux en cette matière. 



M. le colonel Gleyses, après avoir cité, comme exemple 

 du bienfait produit par l'irrigation , l'état de la Lombardie et 

 de la plaine de Valence , ajoute que la pente du bassin de la 

 Garonne est très suffisante pour conduire les eaux surabon- 

 dantes dans les fossés-mères existant déjà et aboutissant à la 

 Garonne ou à ses affluents; que le fléau qui s'abat sur nos vi- 

 gnes en rendra peut-être l'extirpation nécessaire; et qu'il se- 

 rait bon de préparer les moyens de les remplacer, sans trop 

 de désavantage, dans nos terrains silice-argileux, où avec des 

 arrosements les plantes fourragères pourraient prospérer. 

 On ne peut d'ailleurs, dit-il en finissant, arguer de l'état du 

 canal de Martres, puisque ce canal n'est pas fini et qu'il n'a 

 encore été rien proposé aux propriétaires riverains , d'où il 

 suit qu'ils n'ont pu manifester sérieusement ni répulsion, ni 

 indifférence. 



M. le sous-intendant Truttat ajoute quelques considérations 

 à ce qui a été dit par M. Gleyses, et il conclut, comme lui, 

 à ce que des vœux soient faits en faveur du développement 

 des irrigations, qui obtiendront certainement, dit-il, l'appro- 



