DIX-NEUVIEME SESSION. (10 SEPTEMBRE.) 253 



bation de tous lorsqu'elles auront été observées dans leurs 

 effets agricoles. 



M. Audouy , en réponse à ce qui vient d'être dit, fait remar- 

 quer que si l'étude du bassin de la Garonne a révélé une pente 

 générale suffisante pour l'écoulement du trop-plein, on ne peut 

 en induire cependant que chaque champ se trouve dans des 

 conditions aussi favorables , et que le peu d'épaisseur de la 

 couche de terre végétale empêcherait souvent de faire les 

 nivellements nécessaires à l'évacuation utile des eaux. En 

 somme, il préfère un amas d'engrais animaux ou végétaux à 

 un canal d'irrigation quelconque. 



M . Truttat affirme que la nature compacte des terres sui- 

 tes bords du Touch, de la Louge et de la Garonne, pour si 

 légère que soit l'évacuation des rigoles, doit nous ôter toute 

 crainte de voir les eaux croupir, même dans les quartiers les 

 moins déclives de nos contrées. 



M. Cany a vu une plaine, désolée par la sécheresse et 

 presque improductive , transformée complètement par l'effet 

 des irrigations. Cependant il repousserait ce moyen d'amé- 

 lioration agricole s'il croyait que la santé publique pût en 

 recevoir la moindre atteinte. Mais il a confiance dans la sa- 

 gesse du législateur; il sait d'avance qu'on pourvoira à l'éva- 

 cuation des eaux surabondantes et d'où les exhalaisons pour- 

 raient être nuisibles. Il ne voit donc pas de raisons sérieuses 

 pour s'opposer à la création d'un canal d'irrigation ; il en 

 voit au contraire de très graves, celles déjà énoncées, pour 

 tâcher de l'obtenir. Il croit que l'achèvement du réseau des 

 chemins de fer projeté modifiera l'état agricole du Sud- 

 Ouest; qu'on sera amené à produire des fourrages, des fruits 

 et d'autres récoltes, pour le développement desquelles l'arro- 

 sage est d'une grande utilité. 



M. le président, après avoir constaté que personne ne 

 demande plus la parole sur cette question , propose un pro- 



