310 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



ports avec leurs justiciables par la voie des commissions, — avec 

 îe public, par la voie des séances solennelles, — avec les uns et 

 les autres, et avec les autres sociétés savantes, par la voie des 

 publications. 



Il n'y a rien de nouveau à dire, en général, sous ces trois points 

 de vue. Toutes les règles de conduite que nous venons d'exposer 

 sont exactement applicables aux travaux extérieurs. Cependant 

 quelques détails de plus me paraissent opportuns relativement aux 

 publications. 



Je voudrais que les spécialités n'y fussent admises, en général, 

 que lorsqu'elles ne trouvent pas d'organe dans le ressort académi- 

 que; mais, si ce cas se présente, il est juste et naturel qu'un asile 

 leur soit assuré. Hors de là, agissons dans nos recueils, et plus 

 rigoureusement encore, comme dans nos séances publiques, comme 

 dans nos séances privées ; n'y admettons rien de trop circonscrit, 

 rien qui soit dépourvu d'intérêt pour la majorité des hommes 

 instruits, à moifis qu'il ne s'agisse de prouver ou de défendre, 

 d'attaquer ou d'infirmer une opinion ou un jugement doctrinal en 

 matière académique. Dans ce cas, la disposition de nos recueils 

 n'est pour ainsi dire plus à nous ; elle appartient aux fonctions 

 essentielles de notre institution , — à la critique. 



C'est en considérant sous ce point de vue les devoirs de nos 

 compagnies que je voudrais que tous les rapports fussent faits par 

 écrit, et que tous ces rapports fussent publiés ; car ce sont là , il 

 faut le dire, les véritables actes officiels d'une Académie. 



Les travaux personnels auxquels ses membres se livrent de leur 

 chef ne sont pour eux, et en un sens, que facultatifs. S'ils sont 

 spéciaux, ils peuvent trouver place ailleurs. Si, bien qufe spéciaux, 

 ils sont faits à un point de vue élevé, transcendant, ils doivent 

 être admis dans le recueil, mais après l'accomplissement du devoir 

 académique, après les rapports. 



Enfin, chaque rapport doit être suivi du jugement de l'Académie 

 sur les conclusions qu'il renferme, ainsi que cela se pratique à 

 l'Institut de France. 



Rien ne serait, j'en conviens, plus monotone qu'un recueil uni- 

 quement composé de rapports ; rien ne serait aussi moins flatteur 

 pour le juste amour-propre d'une compagnie qu'un pareil recueil, 

 où l'on ne verrait point paraître de travaux originaux. Mais on 

 conçoit combien il est facile d'éviter l'encombrement de la pre- 



