390 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



y avoir beaucoup d'écrivains élégants dans la forme ; mais 

 qu'il ne suffit pas de formuler ainsi des idées quelconques, 

 bassesou vulgaires; que c'est la foi éclairée, l'inspiration divine 

 qui seules produisent les penseurs profonds, ceux qui font réel- 

 lement progresser les écrits par les doctrines qu'ils émettent . 



La section décide unanimement que M. Seurc donne lec- 

 ture de ce beau travail à la séance générale. 



M. d'André dénie de la façon la plus formelle l'affirmation 

 que contient la question proposée. Sans doute, dit-il, il faut 

 reconnaître que les études, celle de la langue française sur- 

 tout, sont plus généralisées qu'autrefois, mais aussi sont-elles 

 plus superficielles. Cela tient à ce que chacun s'efforce de 

 sortir de la foule sans pour cela produire des œuvres utiles, 

 fortes, consciencieuses; mais le sujet le plus futile les satisfait, 

 et pourvu que leurs œuvres éphémères aillent encombrer les 

 rayons de quelques bibliothèques, ils chantent victoire et se 

 proclament immortels. Et cependant dans ces œuvres mômes 

 on rencontre parfois de la méthode, de la clarté, et souvent 

 de l'élégance. 



Mais on ne produira de bons livres, quelle que soit d'ail- 

 leurs la facilité des écrivains, qu'en revenant aux saines 

 notions de la vraie philosophie, et en étudiant avec zèle et 

 profondeur ces auteurs connus qui seront toujours les pères 

 de la science véritable et du goût épuré. Ce n'est pas à dire 

 qu'il faille les imiter, dans l'acception rigoureuse du mot, car 

 le premier mérite d'un auteur c'est d'être soi-même ; mais 

 leur manière peut être suivie, et l'on peut les faire siens sans 

 rien perdre de sa personnalité. 



M. Campmas entre dans de nouveaux détails qui viennent 

 corroborer le travail de M. Seure. 



Cettte discussion sera renouvelée et développée tout en- 

 tière en séance générale. 



M . Petit adresse un rapport très favorable sur l'ouvrage 



