DIX-NEUVIÈME SESSION. (15 SEPTEMBRE.) 443 



La séance continue sous la présidence de M. Délaye, vice- 

 président. 



La parole est à M . Feuillet : 11 déclare qu'il ne comprend 

 pas l'importance de la discussion sur la question du program- 

 me. — Il ne peut en résulter aucun bon effet dans la théra- 

 peutique. — Que l'action d'un médicament soit primitivement 

 matérielle ou dynamique, elle finit en dernière analyse par 

 devenir matérielle. 



M . Gachassin n'admet pas celte conclusion, exprimée d'une 

 manière si absolue. 11 y a au contraire une distinction à faire 

 dans l'application des remèdes. 11 y a des cas dans lesquels 

 des médicaments seront suffisants pour amener la guérison 

 en vertu seulement de leur action dynamique; dans d'autres 

 cas les médicaments à action purement dynamique seront in- 

 suffisants si l'on ne les seconde par l'emploi des médicaments 

 à action matérielle. 



M. le président, personne ne demandant la parole, déclare 

 la discussion close. 



M. Fourquet profite des quelques instants qui lui restent 

 encore pour demander que le Congrès ne termine pas ses 

 séances sans avoir dit un mot de la sixième question , ainsi 

 conçue : 



« Quelles indications thérapeutiques peut-on tirer des 

 constitutions médicales régnantes? » 



Eh bien ! pour sa part, il déclare qu'il existe des constitu- 

 tions médicales, et que l'étude de ces constitutions est infini- 

 ment utile au point de vue de la thérapeutique, qui doit y 

 puiser nécessairement de sérieuses indications. 



M. Délaye répond que ces principes sont évidents pour tout 

 le monde, et qu'il ne peut y avoir de dissidence que dans 

 l'application. 



La section, par un vote unanime, confirme les opinions 

 émises par les précédents orateurs. 



