ANALYSE 



d'un 



MÉMOIRE DE M. V. RAULIN, 



Offert au Congrès Scientifique de France (19 e session), 



ET AYANT POUR TITRE 



Essai d'une division de la France en régions 

 naturelles et botaniques. 



Le tilre même dut Mémoire dont M. le professeur Raulin fi» it 

 hommage au Congrès, indique nettement sa subdivision en deux 

 questions principales : la division de la France en régions natu- 

 relles d'une part, en régions botaniques de l'autre. C'est, en effet, 

 la marche qu'a suivie le savant de Bordeaux. Une analyse com- 

 plète devrait donc embrasser ces deux parties. Cependant, comme 

 la seconde question rentre seule dans la compétence de la section 

 des sciences naturelles , car elle est seule insérée dans son pro- 

 gramme (au n° 6), j'ai cru devoir borner cette analyse à son 

 examen , et remplir ainsi l'objet de la mission que le Congrès m'a 

 fait l'honneur de me confier. Aussi bien eût-il été à peu près 

 impossible de resserrer dans les limites d'un résumé les détails 

 géographiques, par leur nature même toujours minutieux, conte- 

 nus dans la première moitié de ce travail. 



La question soulevée par M. Raulin est, à coup sûr, une des 

 plus intéressantes de la géographie botanique, vaste sujet d'études 

 qui touche à toutes les branches des sciences naturelles, et qu'il 

 était réservé aux temps modernes de mettre en lumière. Jusqu'au 

 moment où Linnée vint renouveler la face des sciences naturelles, 

 on ne s'était guère occupé des rapports des plantes avec les diver- 

 sesnatures du sol, avec le climat, les altitudes. Le grand botaniste 

 suédois , en traçant à grands traits les caractères propres aux 

 végétaux des principales divisions du globe, en même temps qu'il 



