10 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



cations de régions botaniques, ce qui semble témoigner de la jus- 

 tesse des considérations communes qui ont guidé les deux savants 

 dans l'établissement de ces divisions. 



Nous regrettons de ne pouvoir suivre M. Raulin dans les détails 

 relatifs à chacune de ses dix régions botaniques. Il nous suffira 

 de dire qu'il indique pour chacune d'elles la nature du sol, l'élé- 

 vation des principales chaînes ou des plateaux qu'elles peuvent 

 offrir. Il donne ensuite un tableau qui montre l'étendue de chacune 

 d'elles en centièmes de la superficie de la France et en hectares. 

 On y voit que les régions pyrénéenne et alpique sont les moins 

 étendues, car elles n'entrent que pour quatre centièmes ; que les 

 régions méditerranéenne et jurassique comptent chacune pour 

 six centièmes, tandis que la région parisienne est la plus étendue 

 ( dix-sept centièmes ) , suivie de près par la région centrale. 



Jetant ensuite un coup d'œil général sur les espèces de France, 

 M. Raulin les divise en cinq catégories : 1° les espèces françaises 

 répandues à peu près partout en égale abondance : tel le Raphanus 

 raphanistrum ; 2° les espèces septentrionales comme le Sinapis chc- 

 ranthus ; 3» les espèces méridionales, par exemple le Lepidium 

 draba; 4» celles qui sont principalement abondantes dans une ré- 

 gion et celles qui sont particulières à une région ; il cite pour cha- 

 cune de ses dix régions une espèce caractéristique. On pourrait, 

 dit-il, considérer la Corse comme une onzième région , et s'il ne 

 l'a pas comprise dans son tableau, c'est qu'elle est en dehors du 

 territoire continental de la France. 



Là se bornent, ce nous semble, les idées nouvelles émises par 

 M. Raulin sur la géographie botanique de la France dans le mé- 

 moire dont je viens d'avoir l'honneur de présenter au Congrès une 

 analyse rapide. C'est à l'expérience et aux observations ultérieu- 

 res que ce beau travail ne manquera pas sans doute de susciter, 

 à montrer jusqu'à quel point sont fondées les délimitations pro- 

 posées par le savant de Rordeaux ainsi que les conséquences qu'il 

 a cru pouvoir en déduire. 



Docteur D. Clos. 



