

DIX-NEUVIÈME SESSION. 3,3 



Nous devons donc nous féliciter , Messieurs , de ce que le plus 

 utile de tous les arts a été toujours honoré dans notre pays comme 

 la véritable source de nos richesses sociales , et ce ne doit pas être 

 un sujet non moindre de satisfaction que celui du bon sens , qui a 

 continuellement présidé, dans nos Assemblées législatives, à l'amé- 

 lioration de notre système économique. 



S'il est démontré maintenant, par la notoriété des faits, que le 

 système protecteur , qui a remplacé depuis quelque temps le régime 

 prohibitif, a fait la prospérité de la France; qu'avec cette protec- 

 tion la culture des céréales s'est accrue en raison des besoins des 

 populations , et que le contraire aurait eu lieu avec la liberté com- 

 merciale absolue; qu'enfin, la loi du 15 avril 1832, qui nous régit 

 en ce moment , est l'expression la plus sincère , la plus équitable , 

 la plus éclairée de cette protection et le résultat même de tous les 

 tâtonnements antérieurs , pourquoi irions-nous , de gaîté de cœur , 

 rompre avec tout notre passé , détruire un système qui fonctionne 

 au gré de tous les vœux , pour adopter des doctrines nouvelles 

 qui , comme le disait fort bien M. Thiers à la tribune , nous condui- 

 raient inévitablement à une ruine immédiate?.... Un peuple sensé 

 peut-il , dans la plénitude de ses facultés , sacrifier ses plus chers 

 intérêts pour une pondération illusoire et lâcher la proie pour 

 l'ombre?... 



La législation de 1832, comme nous croyons l'avoir observé, a ce 

 double avantage que , tout en nous faisant participer aux bienfaits 

 d'une liberté commerciale assez étendue et à la certitude d'avoir 

 en tout temps nos subsistances à un prix modéré , elle assure dé- 

 sormais au cultivateur un prix de vente suffisant , soit pour cou- 

 vrir les frais de production , soit pour le payer de ses peines. 



On avait supposé , et c'est dans ce but que la loi a été faite , qu'il 

 fallait, sur les lieux de consommation, assurer au cultivateur du 

 midi de la France un prix de vente de 24 fr. par hectolitre de blé , 

 et celui de 22 fr. au cultivateur du nord ; en d'autres termes , et en 

 ayant égard aux frais de transport, le prix rémunérateur du blé 

 devait toujours être de 20 fr. dans le Midi et de 18 fr. dans le 

 Nord (1). Les droits protecteurs tendent donc à assurer dans leurs 

 régions respectives les prix de 24 , 22 , 20 et 18 fr. , selon la classe 



(1) Voir le Discours sur le régime commercial de la France , de 

 M. Thiers. 



3 



