250 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



pie espèce en 4843. Celte plante, étudiée plus à fond et compara- 

 tivement avec d'autres espèces européennes et américaines , lui 

 révéla l'existence de plusieurs groupes génériques , caractérisés par 

 des modifications d'une incontestable valeur , et qui justifient am- 

 plement le rang de famille, attribué au vieux genre linnéen. 

 M. Choisy , de son côté , n'avait pas été sans prévoir celte dernière 

 conséquence du premier pas qu'il avait presque encouragé : Nec 

 lune ris difficile erit gênera perplura creare (loc. cit.). 



Les journaux botaniques allemands sont fort rares et peu lus 

 dans notre Sud-Ouest. C'est donc dans les Annales des sciences 

 naturelles, Z« série, T. V., p. 83 et suivantes [1846] (analyse écrite 

 par M. Buchinger), que nos botanistes trouveront le plus facile- 

 ment les noms et les caractères des trois genres établis par M. le 

 docteur Pfeiffer pour nos Cuscutacées d'Europe : 



Cusccta (C. major et minor Bauhin, etc.), 



Epilinella ( C. epilinum Weihe), 



Engklmanma (C. suaveolens Ser. [C. Hassiaca Pfeiff. ohm] et 

 les espèces américaines à stigmate en tête. 

 Cependant, ce dernier genre ne pouvait conserver un nom donné 

 déjà à deux plantes différentes et consacré pour l'une d'elles. 

 M. Buchinger en fit la remarque, et proposa de remplacer ce nom 

 par celui de Pfeifferia. Ce dernier nom vécut encore moins que 

 le précédent; car, au bas de la page 88 du T. IX des Annales de 

 4846 où il était proposé , MM. les rédacteurs de ce recueil durent 

 faire observer qu'il existait déjà un Pfeiffera dans la famille des 

 Cactées (1). 



Je ne sache pas que personne ait été depuis lors , comme je le 

 suis aujourd'hui , mis en présence de la nécessité évidente de dési- 

 gner ce genre afin de le distinguer des vraies Cuscutes , et par 

 conséquent de lui chercher un nom. Mais je ne cours pas après le 

 ridicule honneur de nommer un enfant dont je ne suis pas le père , 

 et j'ai cru mieux faire en lui cherchant un parrain parmi les véné- 



(1) Cette circonstance a échappé à l'attention de M. Alphonse de 

 Candollequi, dans sa Note sur quelques noms formant double emploi 

 (Ann. scienc. natur., 1852; 3<= série, T. XVII, p. 146), n'accorde 

 au genre Pfeiffera du prince de Salm-Dyck que la date de 1850, 

 tandis qu'il résulte de la note citée ci-dessus qu'il a clé établi en 

 1845. 



