DIX-NEUVIÈME SESSION. 255 



la Cuscute de Presl , comme j'ai été forcé de changer celui de la 

 plante de Vahl. Je le conserve donc , et la plante sicilienne sera 

 pour moi Succula alba Presl ( sub Cuscutâ ). 



CHAPITRE II. 



GÉNÉRALITÉS ORGAjSOGRAPHIQUES. 



§4. — Caractères extérieurs des graines des Cuscutacées. 



J'ai plusieurs choses nouvelles à dire sur les différences géné- 

 riques et spécifiques des graines dans cette famille ; mais je dois 

 auparavant esquisser leurs caractères généraux , et je n'ai l'inten- 

 tion de parler que de ceux qui sont purement extérieurs. Les semen- 

 ces des Cuscutacées sont presque toutes si petites , et leur macéra- 

 tion est si difficile, que je n'ai pas de moyens d'investigation 

 suffisants pour constater les caractères différentiels qui pourraient 

 exister dans l'embryon des divers genres. 



Mes observations sur la couleur et les points creux de la surface 

 du tégument dans les diverses espèces , ont été faites en même 

 temps , à l'aide du microscope de Raspail et sous les rayons d'un 

 soleil brillant : je crois donc pouvoir les donner comme compa- 

 ratives. Ces indications, purement spécifiques, ainsi que les 

 mesures que j'ai prises des dimensions des graines , trouveront 

 leur place dans les paragraphes suivants. Je ne m'occupe ici que 

 des caractères afférents aux coupes génériques. 



Un seul excepté , tous les auteurs que j'ai pu consulter se bor- 

 nent à répéter, d'après Gœrtner , que l'embryon des Cuscutacées 

 est dépourvu de cotylédons (ce qui est fort naturel, puisque les 

 feuilles manquent entièrement), filiforme, enroulé en spirale plus 

 ou moins complète autour d'un endosperme charnu ; et , en admet- 

 tant leur assertion , ce mot convient mieux que celui depérisperme, 

 puisque ce serait ici l'embryon qui entourerait ce corps. 



Le seul M. Webb , dans son magnifique Phylographia Cana- 

 riensis, III. p. 35. aborde cette élude délicate et rectifie Gœrtner 

 et ses copistes. Cette rectification paraît n'avoir pas été connue de 

 quelques botanistes qui ont publié leurs ouvrages peu après l'im- 

 pression de cette partie du sien (M. Kirschleger, Flore d'Alsace, M* 

 livr. 1851; MM. Grenier et Godron, Flore de France, T. II, 2* 



