292 CONGRÈS S<;iFNTIFIQ[JF DE FRANCE. 



1res do mes collègues , j'en ai sous les yeux , a divers états , des 

 échantillons ou fragments provenant de la vallée du Mont-Dore. 

 sur Achillea millcfolium , — du vallon de Lienz au-dessus de Da- 

 règes , sur Helianthemum vulgare , — des Asturics , sur Erica ar- 

 borea , — du Lot-et-Garonne (arrondissement de N'érac , canton 

 de Sos), sur Calluna crica à ce qu'il paraît par quelques fragments 

 emmêlés à l'échantillon trop nettoyé , — du bois de Meudon près 

 Paris, sur Sarolhamnus scoparius , — du mont San-Angelo prés 

 Castellamare aux environs de Naples , où il a été recueilli par 

 M. Cosson sur un Galium et un Helianthemum. M. Tenore , qui a 

 vu cet échantillon , l'a étiqueté C. planiflora Ten. ; mais c'est bien 

 Yepilhymum ! Il est remarquable en ce que ses fleurs , surtout les 

 vieilles , sont rendues scabres en dehors , dans toutes leurs parties, 

 par des aspérités blanches , dentil'ormes ou crépues. 



M. Parlalore (Viaggio alla calena del Monte Bianco, pp. 20 et 36 , 

 1850), l'indique sur Y Helianthemum vulgare , au mont Cramont , où 

 il l'a trouvé en fleurs, dans la région alpine , au-dessus des der- 

 niers arbres, à 2070 mètres d'altitude. La similitude de cette sta- 

 tion avec celle du vallon de Lienz, citée ci-dessus, me fait penser 

 que je suis d'accord avec M. Parlatore pour la détermination de 

 l'espèce. 



Obs. 3. — Il est douteux , d'après M. Buchinger, que l'espèce de 

 ce nom , telle qu'elle est admise par M. Pfeiffer et par Koch , soit 

 la même que le C. minor Chois., qui a les étamines incluses , tan- 

 dis qu'elles sont exsertes dans la plante de Pfeiffer , de Koch et de 

 M. Kirschleger. Ce caractère est nul , puisque les étamines sont in- 

 cluses ou exsertes suivant l'âge auquel on les observe ; mais il est 

 très vrai que M. Choisy a compris les C.planiflor a Ten. et Trifolii 

 Bab. dans son minor, — et d'autres encore. 



Le caractère de la longueur des styles (au-dessus des anthères 

 à certains moments, d'après M. Kirschleger) est par conséquent 

 variable. Je crois aussi qu'il peut y avoir quelques variations dans 

 la longueur et la largeur des écailles , et surtout dans la longueur 

 de leurs fimbriations. Ainsi , il y a des échantillons fleuris où je 

 vois les écailles convergentes dans l'ouverture de la gorge des 

 fleurs comprimées , et d'autres où je ne pais les apercevoir sans ou- 

 vrir les fleurs. 



Obs. 4. — M. Leclerc (Catal. du Calvados) paraîtrait avoir com- 

 pris sous le nom de minor , les Cuscutes parasites de la Luzerne et 



