DIX-NEUVIÈME SESSION. 293 



du Trèfle avec celle des plantes où se trouve ordinairement Yepi 

 Ihymum. J'ai reçu de lui un seul échantillon , très beau , qui appar- 

 tient réellement à cette dernière espèce , et auquel adhèrent des 

 fragments de Calluna erica. D'un autre côté, je possède Yepi- 

 Ihymum (!) recueilli par M. Petit-La fitte sur le Trèfle de Hollande, 

 dans la Gironde , tandis que j'ai récolté le C. Trifolii , dans la 

 Dordogne, sur la Luzerne (!) , et l'on m'assure qu'il y vit aussi 

 dans la Haute-Garonne. 



Obs. 5. — La Flore de Paris, de MM. Cosson et Germain, et la 

 Flore de France, de MM. Grenier et Godron , citent de même le C. 

 epithymum sur le Trifolium pralense et sur la Luzerne, et il faut bien 

 croire que c'est le vrai epithymum , puisque ces auteurs s'accor- 

 dent à lui donner de grandes écailles connivenles au point de fermer 

 le tube de la corolle, caractère qui le distingue précisément du 

 C. Trifolii : l'a figure que MM. Cosson et Germain donnent de 

 Y epithymum est fort bonne. 



Mutel me semble avoir confondu ces deux espèces , comme la 

 plupart des auteurs moins récents. Sa description va assez bien à 

 Yepilhymum , mais sa figure ( et on assure qu'il les a presque toutes 

 puisées dans les Icon. pi. crit. de Reichenbach), ne peut convenir, 

 si je ne me trompe , qu'au C. Trifolii , parce que les écailles sont 

 courtes et le calice prolongé en tube à sa base. Les styles me sem- 

 blent plus saillants qu'ils ne le sont ordinairement dans le Trifolii; 

 mais je crois pouvoir affirmer encore une fois que ce caractère 

 manque trop de constance pour pouvoir être invoqué contre l'at- 

 tribution que je propose de la fig. 283 de Mutel à cette dernière 

 espèce. J'ignore complètement si le C. Trifolii a la capsule acumi- 

 née au sommet comme on la voit dans cette figure ; si j'en juge par 

 l'ovaire, cela ne doit pas être. 



Obs. 6.t-M. Webb m'a communiqué quelques glomérules très 

 jeunes de la plante qu'il a mentionnée dans son Phylographia 

 Canariensis ( sect. III, p. 36 , n» 1 ), sous le nom de C. epithymum. 

 Ces glomérules sont tellement crispés et comme brûlés ou arrêtés 

 dans leur développement , qu'il m'a paru impossible même d'en 

 tenter l'analyse ; mais là longueur du pédicelle propre de la fleur , 

 et l'aspect de celle-ci m'engagent à rapporter, avec doute, la 

 plante au C. Trifolii Bab. Je n'ai aucun exemple de Yepithymum 

 croissant dans un pays aussi chaud que les Canaries. L'espèce 

 communiquée par M. Webb a été récoltée sur un Juncus. 



