DIX-NEUVIÈME SESSION. 297 



évidemment désigner le même lieu. L'échantillon est sur YArtemi- 

 sia campcslris , et je suis disposé à croire qu'il ne fait qu'un avec le 

 numéro précédent. 



Le 4 e échantillon est sur le Dorycnium suffruticosum de Corse , et 

 me vient de la générosité de M. le docteur Léveillé , qui l'avait dans 

 son herbier sous le nom de C. europœa. 



Le 5<= est du Fort-Rouge ( à Toulon ) , où il a été recueilli par 

 M. Bourgeau sur un Thymus. Il m'a été envoyé sans nom par 

 M. Cosson ; et comme sa consistance me semble un peu plus char- 

 nue que celle des autres , il me laisse quelques doutes. 



Cependant , ces cinq échantillons me paraissent spécifiquement 

 identiques, et j'espère qu'ils sont bien nommés , parce que , prove- 

 nant de quatre localités du bassin méditerranéen , ils se ressem- 

 blent par leurs caractères, et sont suffisamment distincts des autres 

 espèces que je possède. 



Obs. 2. — J'avais bien , il est vrai , reçu de M. Cosson , sous le 

 nom de C. planiflora (échantillon vu par Tenore lui-même), une 

 plante parasite d'un Galium et d'un Helianlhemum , recueillie le 

 12 juillet 1841 au mont San-Angelo , près Castellamare , aux envi- 

 rons de Naples ; mais, ainsi que le présumait M. Du Rieu qui 

 l'avait examiné, cet échantillon revivifié à l'eau bouillante, n'était 

 autre chose que le C. epilhymum ! Il ne faut pas s'en étonner : rien 

 au monde n'est moins authentique qu'un échantillon , vu par M. Te- 

 nore, d'une plante décrite par lui-même. Tous les botanistes le 

 savent ; et quoique ce soit pénible à dire , il faut bien le répéter 

 pour l'utilité de tous. 



Obs. 3. — Ce n'est pas qu'il n'y ait encore un aveu à faire, et 

 le voici : Les C. epilhymum, Trifolii et planiflora sont trois espèces 

 bien voisines sur le sec , qui ne se distinguent alors que par des 

 caractères bien minutieux , quelquefois larvés par des déformations 

 du glomérule, quelquefois même absents si les échantillons ne 

 sont pas bien complets ; et je dois confesser que les miens ne le 

 sont pas , sous le rapport de la maturité des graines des deux der- 

 nières espèces. 



Je ne connais pas même celles du C. Trifolii , mais celui-ci se 

 distingue de Yepilhymum par ses écailles courtes. Je ne possède pas, 

 bien mûres , les graines du planiflora , mais leurs caractères sem- 

 blent les distinguer de celles de Yepilhymum , espèce dont il se 

 rapproche par la grandeur de ses écailles , en même temps qu'il se 



