310 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



tourmentes pendant la maturation , que cette position est dérangée, 

 et qu'on trouve des styles presque droits. — Leur inégalité est 

 plus manifeste que dans les espèces à faciès américain que j'ai sous 

 les yeux , et où elle ne dépasse guère une mesure égale à l'épais- 

 seur du stigmate. 



Obs. 5. — Les ombellules sont quelquefois très serrées (surtout 

 à la parfaite maturité des fruits , et quand le nombre de tiges 

 parasites enroulées autour de la Luzerne est considérable). D'autres 

 fois , elles sont très lâches et leurs pédicelles très longs ; je ne crois 

 pas cependant que, dans ce cas, leur hauteur à l'état de vie, ou 

 leur diamètre à l'état de compression, dépasse 15 millimètres. 



Obs. 6. — Je dois dire que l'échantillon Corse , envoyé par feu 

 Requien sous le nom d'aurantiaca , semble avoir quelques carac- 

 tères communs avec une des species minus nolœ de M. Choisy 

 (Prodrom. T. IX, p. 461, n° 49). Cette espèce , qui porte un double 

 nom : « C. Polygonorum aut C. chlorocarpa Engelm. p. -194, 196, 

 tab. 3 , fig. 7, » m'est inconnue et croît à Saint-Louis du Mississipi. 

 — Mon échantillon Corse a les graines d'un jaune abricot , plus 

 ovales, plus opaques et plus ternes qu'il n'est ordinaire à celles du 

 Cassutha suaveolens , et aussi plus petites. Je n'ai pas d'ailleurs 

 aperçu de différences appréciables dans les autres parties du végétal, 

 et MM. Grenier et Godron donnent le nom de M. Requien comme 

 certainement synonyme de celui de M. Pfeiffer. 



Obs. 7. — M. Odon Debeaux fils, d'Agen, a le premier déter- 

 miné la plante dont il s'agit, dans la Gironde, sous le nom de 

 discuta Hassiaca Pfeiffer , espèce qu'il avait vue en abondance 

 dans l'Agenais , et qu'il s'était même flatté d'avoir trouvée le pre- 

 mier en France. 



Mais l'assimilation proposée comme douteuse par M. Choisy ( in 

 DC. Prodr. T. IX, p. 456 ) , entre l'espèce de Pfeiffer et son Cuscuta 

 corymbosa, est reconnue comme de plus en plus probable parles 

 addenda et corrigenda de ce même volume (p. 565), et plus récem- 

 ment encore comme certaine par M. Buchinger (loc. cit. p. 88). De 

 plus, M. Seringe avait décrit la plante, dès 1840, sous le nom de 

 Cuscuta suaveolens, et M. Choisy l'avait indiquée, en 1844, sous 

 le nom de corymbosa, comme abondante à Lyon (je dis en 1844, 

 parce que le T. IX du Prodromus porte pour date le I er janvier 

 1845). 



La plante était donc connue et décrite en France bien avant 



