DIX-NEUVIEME SESSION. 319 



m'est cité par M. Du Rieu , qui soupçonne que cette espèce pourrait 

 ne pas différer de Yepilhymum. 



3° M. le docteur F. Schultz m'écrivait de Bitche , le 2 mars 1852, 

 que le Coscuta Viciée (donné par M. Kirschleger comme synonyme 

 du C. Schkuhriana Pfeiff. , ne lui était pas encore connu en nature , 

 mais qu'il le recevrait bientôt de la plaine de la vallée du Rhin. 

 J'ignore si , depuis cette époque , le savant auteur des Archives a 

 eu la facilité de se former une opinion sur la valeur réelle de celte 

 espèce. 



m 



TABLE. 



Page. 



Chapitre premier. Considérations générales et systématiques. 1 

 § 1 er . Les Cuscutes doivent-elles être scindées en plu- 

 sieurs genres? 2 



2. Histoire du genre Cassutha 6 



3. Etablissement des genres Monogynella et Succuta. 10 

 Chapitre second. Généralités organographiques 13 



§ 4. Caractères extérieurs des graines des Cuscutacées. Ibid. 

 5. Généralités organiques communes à toutes les Cus- 



tacées 21 



1° Inflorescence 22 



2<> Calice . 23 



3o Corolle 24 



4° Etamines Ibid. 



5° Ecailles hypostaminales 25 



6° Pistil et capsule 26 



7o Cloison . 28 



8» Graines 29 



9» Tige, port, coloration Ibid. 



10° Monstruosités Ibid. 



Chapitre troisième. Observations diverses 30 



§ 6. Cuscutacées décrites par les auteurs agricoles. . Ibid. 



7. Raisins barbus 34 



8. Observation générale .... 35 



