338 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



ques) d'une voûte en palmier, dans la tour serai-octogone du châ- 

 teau de la même localité; et tout ce château, et toute cette église, 

 comme tous les détails de leur ornementation, portent le cachet 

 d'exécution du XVI e siècle ! 



Il ne faut pas s'en étonner. Les architectes et les maçons du 

 moyen-âge (je n'ai garde de parler de ceux du nôtre ) croyaient 

 posséder un goût aussi éclairé que celui de leurs prédécesseurs ; ils 

 mettaient invariablement du leur dans tout ce qu'ils faisaient... et 

 c'est précisément ce leur qui, partout où il se trouve, se fait recon- 

 naître aujourd'hui d'une lieue. Le monument, le monument lui- 

 même! voilà le seul certificat de date qui soit authentique. Les 

 dates sur parchemin ne valent que pour l'histoire, et c'est là leur 

 domaine souverain ; mais pour le monument matériel , subsistant, 

 elles ne peuvent rien prouver du tout , et seul il peut se servir à 

 lui-même de témoin. 



Nous ne voulons donc en aucune façon contredire une seule des 

 paroles que M. Du Mège a consignées dans le paragraphe transcrit 

 ci-dessus. Elles sont toutes vraies, et leur vérité est constatée par 

 l'inspection du monument. En effet, M. Du Mège nous dit-il que 

 les espaces couverts aujourd'hui par les sacristies sont restés vides 

 et sans murs jusqu'à la fin du XIII e siècle? — Nullement. 



Bornons-nous donc à voir ce que nous avons sous les yeux , et 

 constatons que les basses-œuvres de ces sacristies datent de l'é- 

 poque romane; puis écoutons M. Du Mège ■ « Vers la fin du 

 « XIII e siècle et au commencement du XIV e , dit-il, on voulut élever 

 « deux clochers des deux côtés de la principale porte, et alors on 

 « opéra dans toute la maçonnerie de cette portion de l'édifice un 

 « changement bien indiqué encore, etc. » 



Hé bien! tout cela est vrai, exact, évident comme la lumière du 

 jour ! Voilà pourquoi la voûte des sacristies n'est plus romane ; 

 voilà pourquoi leurs fenêtres cintrées sont encadrées de formerets 

 ogivaux ; voilà pourquoi leurs nervures toriques se rejoignent à 

 une clef circulaire et plate , en forme de petite rosace relevée sim- 

 plement de l'image d'une chèvre ( peut-être \' agneau sans nimbe 

 et sans croix de résurrection, comme je l'ai vu souvent dans des 

 monuments de ces deux siècles ) ; voilà enfin pourquoi les soudu- 

 res et les différences d'appareil qu'on remarque dans les hautes- 

 œuvres. 



M. Du Mège continue : « Mais le projet de construction de ces 



