— 119 — 



déclarent ordinairement les accidents. Continuant à examiner les 

 diverses questions qui ont été soulevées, il se demande si la ma- 

 ladie peut être épidémique. Non, dit-il, mais seulement les ma- 

 lades qui en sont atteints ont de la disposition à contracter les 

 différentes affections régnantes, ce qui d'ailleurs est un fait gé- 

 néral qui s'étend en dehors de la maladie actuelle. Ainsi le ca- 

 ractère épidémique proprement dit n'existe point ici. Dans sa 

 longue carrière, il a vu bien souvent des accidents gi'aves chez 

 les femmes en couches : il n'a point vu qu'il y eût là une maladie 

 épidémique. En terminant, il ajoute que l'on donne souvent le 

 seigle ergoté avec imprudence, et blâme l'emploi de ce remède 

 lorsque cet emploi n'est pas parfaitement indiqué. 



M. Halmagrand, répondant à M. Leroy, fait remarquer que si 

 l'on voulait rayer le mot fièvre puerpérale, il faudrait rayer aussi 

 celui de fièvTe de lait. Or, la fièvre de lait existe réellement, et 

 elle est une sorte de fièvre traumatique, résultant de l'état de la 

 matrice, après le décollement du placenta. Donnant ensuite un 

 nouveau développement aux idées qu'il a émises précédemment, 

 il établit que les phénomènes qui sont les prodromes de la fièvre 

 puerpérale, coïncident avec les phénomènes de la phlébite sup- 

 purative. Après l'accouchement, il y a toujours et nécessairement 

 une phlébite, mais elle est adhésive dans les cas simples qui ne 

 sont suivis d'aucun accident; elle devient suppurative, au con- 

 traire, dans les autres cas, et la fonte du caillot, l'entraînement 

 et l'absorption du pus qui suit la chute de l'obstacle formé par le 

 caillot, donnent lieu aux phénomènes de la fièvre puerpérale. 

 Celle-ci, d'ailleurs, qui peut se montrer à l'état endémique ou épi- 

 démique, revêt ordinairement ce caractère sous l'influence de 

 maladies régnantes. Ainsi cette coïncidence de maladies régnantes 

 avait lieu dans une épidémie qui a existé à l'Hôtel-Dieu de Paris 

 en 1782, et dans une autre, plus tard, en Ecosse. Dans les épi- 

 démies décrites à Paris en 1829 et 1836, on n'a point observé de 

 maladies épidémiques intercurrentes. 



La discussion étant close, la parole est donnée à M. le docteur 

 Charpignon, qui commence la lecture d'un mémoire sur la fièvre 

 typhoïde, maladie qu'il propose de nommer enlero-septisemie on 

 iléo-septiiiémie. 



