— 186 — 



Aucun membre ne se trouvant prôt à traiter les questions qui 

 suivent immédiatement, on passe à la 10" question, sur la- 

 quelle M. Pillon présente un mémoire dont il donne lecture. 



La question est ainsi conçue : La centralisation est-elle un avan- 

 toge pour les arts en rjénéral, et spécialement pour l'architecture? 



Ce mémoire, où M. Pillon approuve une centralisation qui 

 enseigne , qui croit , et par suite vivifie , en combattant au 

 contraire une centralisation sans principe et sans foi , qui esj 

 mortelle pour l'art , est vivement applaudi , et la section décide 

 que la lecture en sera proposée en séance générale. 



M. l'abbé Auber demande la parole. Il déclare que c'est là , 

 selon lui , un écrit admirable , et qu'on ne peut assez en remer- 

 cier l'auteur. 



M. Feuilletreconnaît quela centralisation a des inconvénients; 

 cependant, c'est une force réelle. L'art n'esl-il pas centralisé en 

 Italie, et particulièrement à Rome? La centralisation n'est un 

 mal en France que par la trop grande multitude des artistes, qui 

 fait souvent arriver à la direction générale des hommes qui ne 

 sont pas doués d'une capacité suffisante. Il faudrait substituer au 

 centre unique des centres multiples. 



M. l'abbé Auber croit que le conseil des bâtiments civils , 

 dans lequel se personnifie la centralisation, sous le rapport de 

 l'architecture , a trop bien fait ses preuves pour qu'on puisse le 

 défendre; mais de plus, pour les édifices à élever en province, 

 on envoie de Paris des plans tout faits , qui ne sont nullement 

 appropriés aux besoins et au caractère des localités. C'est con- 

 tre ces deux choses qu'on doit surtout et qu'on ne saurait trop 

 s'élever. 



M. Lambron désirerait que la section corroborât par un vœu 

 le vote émis hier par une autre société, relativement au mode de 

 rétribution des architectes. 



M. le Président fait observer que cela sortirait des limites du 

 programme. 



M. Lambron revient sur ces plans expédiés tout faits de Paris; 

 il y trouve une atteinte aux libertés municipales , qu'il voudrait 

 voir respecter davantage. 



