— 187 — 



M. le président insiste de nouveau sur ce point, que la section 

 doit s'occuper ici d'une question théorique, et non poursuivre un 

 but pratique. 



M. Dréolle croit la centralisation mauvaise, en ce qu'elle 

 s'exerce d'une manière systématique. De parti pris , on méprise 

 ce qui se fait en province , ce qu'on y propose ; on change les 

 projets des architectes de département, uniquement pour leur 

 faire sentir la supériorité des maîtres de Paris. 



M. le Président croit qu'il faut être juste pour tout le monde, 

 et ne pas repousser non plus systématiquement tout ce qui vient 

 de Paris. Il y a là des architectes excellents , et il y a plus de 

 chances d'en trouver là qu'ailleurs , comme au centre de toutes 

 les connaissances. 



M. l'abbé Auber est loin de le nier , mais il désire que l'on 

 consigne au procès-verbal une protestation contre des adminis- 

 trateurs envieux et mesquins , qui rejettent systématiquement 

 tout mérite de province. 



Selon M. Pernot , il y a du vrai dans l'une et l'autre opinion. 

 Artiste de Paris , il croit qu'il faut venir chercher là le principe 

 du mouvement. Il ajoute que souvent on fait aux projets en- 

 voyés de province des changements très-justes , et que, de plus, 

 les réclamations très-fondées qui ont été faites ont modifié d'une 

 manière sensible les torts qu'on reprochait à l'administration 

 centrale. 



M. Dréolle persiste à regarder comme purement systémati- 

 ques et nullement nécessaires la plupart des changements de ce 

 genre. 



M. le Président pense qu'il ressort suffisamment de cette dis- 

 cussion ce résultat, que la section désire une décentralisation qui 

 affranchisse les artistes de province, et notamment les archi- 

 tectes, de la domination exercée sur eux par l'administration pa- 

 l'isienne. 



La séance est levée à midi. 



