— 257 — 



avoués par la nature, mais a -t-il nécessairement raison? Non, 

 sans doute, et il le sait bien, puisque lui-même pose des excep- 

 tions dans lesquelles une grande ressemblance dans les autres 

 organes l'emporte sur une dissemblance quelquefois assez forte 

 dans ceux de la fructification (a). Il semble réellement que si l'on 

 doit suivre les indications de la nature pour établir les rapports 

 des plantes, tout doit être compté, et les rapports seront, en 

 raison directe, des ressemblances, et en raison inverse des diffé- 

 rences. Mais en opéi'ant ainsi, on reconnaîtra bientôt que la res- 

 semblance entre certains organes entraîne un grand nombre 

 d'autres ressemblances, ce qui tient sans doute à une relation 

 plus immédiate de ces organes avec ce qu'il y a de plus essentiel 

 dans l'ensemble de la végétation. C'est ce qui autorise dans bien 

 des cas à s'en tenir aux rapprochements qui résultent de la com- 

 paraison de ces importants organes, et c'est ce que Linné a 

 très-habilement senti ; peut-être, cependant, n'a-l-il pas assez 

 fait remarquer que ce moyen d'abréger le travail laissait l'étude 

 de la nature plus incomplète. D'ailleurs, en pareil cas , il con- 

 venait, d'agir en conséquence de cette suprématie , après l'avoir 

 suffisamment démontrée , plutôt que de la poser à priori. Au 

 reste, cherchant toujours à suivre les indications de la nature, 

 nous devons nous tenir prêts à accorder la même prérogative à 

 d'autres organes, si des observations subséquentes viennent à 

 prouver qu'ils sont dans un cas cas analogue.... « La fructifica- 

 « tion est formée d'organes temporah^es, » dit Linnée lui-même : 

 (fmctificatio vegetabilium pars temporaria (h). N'est-il pas pos- 

 sible de supposer que d'autres organes peuvent être en relation 

 directe avec la constitution intime d'une plante, et avoir au moins 

 la même importance que des organes temporaires, dont, à la 

 rigueur, quelques plantes peuvent se passer? Ne sait-on pas que 

 le Bananier, cultivé, végéterait et se multiplierait fort bien sans 

 fructification? A la vérité, on n'en voudrait pas en tel état, puis- 

 que c'est son fruit qu'on recherche; mais le manque de ce fruit 



(a) Reseda sesaneoïdes ■ 



[b] Phys. bot., n» 86. 



C. s. TOME l. 17 



