— 2o8 — 



n'inléresseriiil pas plus sa vci,a'lalion et sa repi'odiiction que iu- 

 le fait ravorlcmenl hal)itucl de sa graine; cl encore ne sommes- 

 nous pas aulorisés à croire que YArundo donax poun'a se perpé- 

 tuer indéfiniment dans notre climat, bien qu'il n'y fleurisse pas. 

 3. Quoi qu'il en soit, tout ce que je demande en ce moment, 

 c'est que dans les remarques qui suivent, et qui sont relatives aux 

 genres pimis et quercus, on veuille bien me permettre d'appeler 

 l'attention sur quelques caractères de la végétation, et même d'en 

 faire prévaloir un dans la composition d'un caractère générique. 



PINUS. 



l\. Dans l'état actuel de la botanique, si l'on veut rechercher avec 

 soin quelle nomenclature il convient d'adopter pour des arbres 

 de la famille des conifères, il faut avoir sous les yeux le Synopsis 

 coiiiferaruin d'Endlicher. Mais il y a quelque obscurité relative- 

 ment à la valeur qu'il prétend attribuer aux diverses sortes de 

 groupes qu'il établit parmi les Abiétinées (p. 77). Pour essayer 

 de mieux saisir sa pensée, il faut prendre son Gênera planta- 

 rum ( t. I, p. 260), alors on reconnaîtra que dans cet important 

 ouvrage il a admis le genre Pinus tel que Linné l'a donné dans 

 la seconde édition de son Gênera plantarum, c'est-à-dire conte- 

 nant les genres Pinus, Abies etLarix, de Tourncfort. Mais dans le 

 Synopsis, on ne voit pas d'abord si Endlicher maintient cette idée ; 

 on ne sait trop qu'en penser quand on trouve ses Alielineceverœ 

 rangées sous onze noms différents, parmi lesquels on rencontre 

 les noms Abies, Larix, &c., que beaucoup d'auteurs ont regardé 

 comme des noms génériques ; mais on s'aperçoit que les groupes 

 qui les portent sont intitulés sections : or, ces onze sections se 

 trouvent former deux groupes d'ordre supérieur sous les titres 

 Sapinus et Pinus. Ce ne sont point encore des genres pour Endli- 

 cher, car le nom Pinus, répété à un rang encore plus élevé, de- 

 vient commun à toutes les Abielineœverœ. C'est là le genre pour 

 cet auteur, et cela est d'ailleurs prouvé en ce que le nom com- 

 plet, la désignation parfaite de l'espèce, qui en général se com- 

 pose du nom générique et du nom spécifique, est formé, dans 



