— 209 — 



i-al aussi gros mais beaucoup plus courts. Ils sont, comme eux, 

 originairement enveloppés d'un hybernacle formé d'écaillés mem- 

 braneuses qui sont leurs feuilles avortées; il sont habillés de 

 groupes de deux feuilles au moins, garnies d'une gaîne écailleuse, 

 et ils portent à leur sommet une gemme terminale ayant immé 

 diatementsous elle quelques gemmes qui lui sont semblables, et 

 qui se développeront en même temps qu'elle au printemps sui- 

 vant. Ces bourgeons de juillet ne portent jamais d'organes re- 

 producteurs. 



27. Si à ces bourgeons de juillet, semblables à ceux d'avril, 

 nous transportions le nom de bourgeons primaires , nous dirions 

 qu'ils sont couverts de faisceaux de feuilles produits par des gem- 

 mes secondaires contemporaines et qu'ils portent à leur sommet 

 des gemmes secondaires successives ; mais si , considérant l'en- 

 semble de la période annuelle de végétation , nous conservons au 

 bourgeon d'avril le titre de primaire , il est évident que le bour- 

 geon de juillet sera un bourgeon secondaire , et les gemmes qu'il 

 porte seront tertiaires ; les unes tertiaires contemporaines ( qui 

 forment le feuillage de ce bourgeon secondaire) , les autres ter- 

 tiaires successives. 



28. Tel qu'il est , ce mode de végétation mérite d'être cité ; 

 mais il ne peut guère servir de caractère, parce qu'il arrive sou- 

 vent que la seconde sève manque ; peut-être est-elle plus régu- 

 lière dans des climats plus chauds. C'est notre Pin maritime Pi- 

 nasier (a) qui nous fournit cette particularité , qui doit être re- 

 gardée comme son mode normal de végétation. C'est une perte 

 pour nous quand cette seconde sève n'a pas lieu ; la végétation 

 suivante n'est pas bien sensiblement améliorée , ni changée. 



29. J'ai vu quelquefois le Pinus sylvestris donner des indices 

 de seconde sève , mais c'était de jeunes pieds qui ne dépassaient 



(a) II faut se résoudre à adopter le nom de Pinaster pour le Pin des 

 landes de Bordeaux, puisque tous les botanistes étrangers, notamment 

 les monographes, le préfèrent à celui de Jlf an'Hma ; et , en effet , main- 

 tenant, ce dernier nom ayant été porté par plusieurs espèces , doit être 

 rejeté. Alton l'avait donné au Laricio , et Lambert à un Pin de la Grèce, 

 pour lequel il vaut mieux adopter le nom de Pithyusa (Strang.). 



