— 27(5 — 



lerre qin^ t.\cu\ liivcis doux. Le Teocole a un m(''tre el demi de 

 haut et il est en très-bonne santé; le Patula souffre, mais il a 

 éprouvé un accident. 



38, Allons maintenant plus loin, et essayons de trouver quelques 

 antres caractères : le Pinus sijlveslrh nous en présente un fort 

 remarquable dans le changement de direction de son cône ; dans 

 le moment de la floraison , ce cône, qui est porté sur un assez 

 long stipes , se tient droit ou s'écarte peu de la direction 

 du bourgeon, près de l'extrémité duquel il se trouve ; dans les 

 huit ou dix jours qui suivent , il se renverse complètement et 

 son stipes se courbe en hameçon. Ce caractère serait excellent , 

 malheureusement il semble n'appartenir, avec toutes ses circons- 

 tances, qu'à une espèce parfaitementconnue. Cependant on peut, 

 d'après cela, supposer que des particularités de ce genre se ren- 

 contrent dans des espèces incomplètement observées ; et déjà ce 

 renversement si hàlif du cône pourra peut-être fournir la réponse 

 à une question posée par Poiret ( Encycl., t. V, p. 339), à 

 propos du Pinm Inidsoiiica, qui est de la baie d'IIudson : il de- 

 mande si le Pinus sylvestris d'ivarïcala d'Aiton , qui est du même 

 pays, est le même que celui qu'il nomme hudsonica? Endlicher 

 rapporte ce dernier (qu'il attribue à Lamarck) au Pinus bank- 

 siana, qu'il reconnaît pour une espèce distincte •, or, j'ai tout lieu 

 de croire qu'Alton a raison en plaçant à la baie d'Hudson un 

 Pinus sylvestris, car j'ai reçu, en 18/i^, sous le nom de Pinus 

 banksiana, un Pin qui ne vient que comme un buisson, qui ne 

 dilTèreque par là du Pinus sylvestris, et qui (cette année, 1851) 

 produit deux jeunes cônes tout semblables à ceux de première 

 nnnéc dii sylvestris , et ayant comme eux un long stipes en ha- 

 meçon. Il paraît donc qu'il y a deux espèces de Pin à la baie 

 d'IIudson. 



39. Un autre arbre de nos climats nous offre bien aussi une 

 particularité dans les mêmes organes ; mais, outre que le caractère 

 est moins net, il ne m'estpas prouvé qu'il se reproduise dans tou- 

 tes les variétés de la même espèce : il s'agitdu Mugho {Pinus mu- 

 (]hus). Il y a certainement une grande confusion par rapport à 

 celle espère. Plusieurs botanistes ont confondu sa synonymie avec 



