— 04 — 



vague des jacultés. Celte réforme salutaire n'eut point lieu dans 

 l'Orléanais, et pourtant on la réclamait avec instance. Un rap- 

 port présenté à noire assemblée provinciale par le bureau du 

 bien public contient d'amères doléances sur les injustices d'une 

 répartition qui grevait principalement les classes pauvres. Voici 

 quelques passages de ce document empreint d'une douloureuse 

 sollicitude pour les souffrances du peuple (1) : 



« Le nom seul de taille rappelle des idées affligeantes. Celle 

 « imposition arbitraire , qui varie du double au simple , d'une 

 « province , d'une élection à une autre , et qui croît dans une 

 « proportion quelquefois plus forte que les facultés du contri- 

 « buable , est incompatible avec une agriculture florissante , 

 « parce qu'elle est Y amende de l'industrie, qu'elle est une prime 



« en raison inverse, une véritable frime de découragement 



« L'effroi causé par la taille a concentré dans les villes tous les 

 « talents et tous les capitaux.... » 



Plus loin (p. 383) , nous bsons ces détails non moins aflli 

 géants : 



« La taille n'a point de base fixe , point de proportion de pa 

 « roisse à paroisse, ni d'élection à élection. Le bureau a reconnu 

 « qu'il y a des paroisses rurales où la taille et ses accessoires s'é- 

 <( lèvent jusqu'à dix sous pour livre du prix de ferme, tandis 



« que dans d'autres elle ne s'élève que de quatre à six sous 



« Les collecteurs n'ont jamais, ou n'ont que très-rarement 

 « énoncé dans leurs rôles les exploitations, tenures et facultés 

 « de chaque contribuable , en sorte qu'il était impossible de ju- 

 M ger si l'imposition était bien ou mal assise. » 



La taille réelle frappait uniquement les biens tenus en roture, 

 mais aussi sans égard à la condition sociale des propriétaires. 

 C'était tout le contraire pour la taille personnelle : les gens de 

 condition roturière étaient les seuls qui en supportassent le far- 

 deau ; ceux-ci, du reste, la devaient pour leurs fiefs comme pour 

 leurs rotures. L'assiette de cet impôt dépendait de la qualité 

 des possesseurs et non de la nature des possessions. 



Les nobles , les ecclésiastiques et les titulaires d'un grand 



(1) P. 223 fin Procès- Verbal imprimé. 



