— 142 — 



un (1), ii fait de son injure personnelle la cause de l'épiscopat 

 tout entier (p. 1086) : 



Unus ego quamvis sim, non est unius hœc res; 

 Quod facliim est hodie, crus erit allerius. 



« Quoique je sois seul, ce n'est pourtant pas l'affaire d'un seul 

 € évoque ; le traitement que l'on m'a fait subir aujourd'hui on 

 « pourra demain l'infliger à un autre. » 



La vivacité et la franchise de ces protestations opiniâtres ont 

 fait naître dans l'esprit de plusieurs historiens des doutes sérieux 

 sur la culpabilité de Théodulphe (2). Quant à moi, je n'oserais 

 me prononcer ni pour ni contre. La question, d'ailleurs, intéresse 

 peu le point de vue, plus httéraire que biographique, où je me 



suis placé (3), 



(1) Cet évêque rend également témoignage à l'innocence de son ami 

 dans une pièce de vers insérée parmi celles de Théodulphe (p. 1090); 

 on y remarque les passages suivants : 



Sœpè qucror, casum deffendo insontis amici 



Exilium innocuus paferis petUriste, sacerdos. . . . 



(2) Lecointe, Annales ecclesiaslici Francorum, t. VII, p. 485. 



(3) Les auteurs contemporains sont d'accord pour accuser Théodulphe 

 de complicité avec Bernard. Tel est, par exemple, le sentiment d'E- 

 ginhard (anno 8i7, collection Duchesne, t. H, p. 261); de Thégan 

 (idem, p. 280); du biographe anonyme de Louis-le-Débonnaire {idem, 

 p. 299); de la chronique de Moissac [idem, t. III, p. iiS). Ce dernier 

 document porte que Théodulphe et les autres membres du clergé incri- 

 minés comme lui furent solennellement déposés dans une assemblée 

 ecclésiastique tenue à Aix-la-Chapelle. Voici le texte du passage qui con- 

 cerne notre évèque : Theodulphum vero episcopum Aurelianensem, qui 

 et ipse auclor prœdicti maligni consilii fuit, synode facto episcopo- 

 rum, vel abbatum nec non et alionim sacerdotum judicaverunt latn 

 ipsum quam omnes de ordine ecclesiaslico. &c. 



De tous les textes cjp l'époque, celui-ci est le plu*; directement accu- 

 sateur. 



Nous n'oserions attaquer le témoignage unanime d'historiens si rap- 

 prochés des événements ; et néanmoins, il nous semble que leur position 



