— 63 — 



» plus longue que sur la N. tnelauostoma, dont il va être 

 » question plus loin. » 



Les deux Néritines dont nous venons de donner la des- 

 cription sont de localités différentes. Le type de Lamark, 

 ou Tindividu épidcrmidé, vient de TileGcylan, delà Jum- 

 nhn-MalaLar, et de Timor (M. le Guiilou, Mus. P.). 

 L'autre, oblongue et privée d'épiderme, vient de Pondi- 

 rhéry (M. Desbayes) et de Tranquebar (Mus. Paris.). 



Le type de Lamark a des rapports de forme avec les 

 figures de Martini {CoJich., pi. 13, fig. 133 et 134), au 

 reste assez mauvaises, et Vobloiigue se rapproche un peu 

 de celle que Lister a figurée (6'owc/î. syii., pi. 603, fig. 19), 

 et de celle deWood {Ind. lest., Sup., pi. 8, fig. 6.), d'au- 

 tant que Lister dit : Nci'. reticulatus, clavicula (spira) 

 adunca^ pluninis deittihus 8 (in mcdio) ad cohunellain. » 

 Elle nous semble aussi être la même que la ISer. violacea 

 de Gmelin : Fiolacea albo piinctata solt'da, lœui. j » mais 

 d faut en exclure la synonymie, parce que les figures ci- 

 tées de Meuschen (In naturforch.J, que nous avons exami- 

 nées, représentent parfaitement bien \aNain<ella el/iptica 

 l^am. L'espèce de Gmelin et l'individu oblong de la col- 

 lection de Lamark sont solides et ornés d'un dessin eo 

 réseau de mailles violettes, entre les mailles duquel res- 

 sortent des points blancs ou blancliâtres. Leur surface pa- 

 raît lisse, comparativement à celle de Fautre espècei^ au- 

 cune autre, d'ailleui-s , n'est réticulée ni ponctuée de 

 blanc, 



C'est à la N. crepidularia de Lamark qu il faut rappor- 

 ter la N. plwnata Menke, parce (jue les < aractères que 

 l'auteur donne à celte coquille vont parfaitement aux va- 

 riétés à lignes fulgurantes des mêmes localités, tandis que 

 la N. concentrïca du même auteur doit se rapporter à la 

 N. violacea de Gmelin, de même que la J\. crepidularia de 

 M. L roschel : on sait que la iV. crepidularia de M. Lesson 



