— 92 — 



ëtudes conchyliologiques. Ce recueil, à la rédaction du- 

 quel concourent MM. Menke, Pfeifïer et Philippi , déjà 

 connus par d'autres travaux fort intéressants, continue de 

 paraître, (juoique avec un peu moins de régularité peut- 

 être que dans le principe. JNous n'avons pas besoin de 

 dire ici toute lestime que nous fliisons des savants distin- 

 gués que nous venons de désigner, et dont nous imitons le 

 louable exemple en essaj'^ant de fonder aussi en France 

 un Journal spécial de Concli^liologie. Le tribut de recon- 

 naissance que nous leur devons consistera à faire connaî- 

 tre le zèle et le soin qu'ils apportent à poursuivre leur 

 entreprise. Nous signalerons aussi à nos lecteurs les faits 

 les plus saillants d'une publication écrite dans une lan- 

 gue malheureusement encore bien [)eu connue en France. 



Nous ferons, dès aujourd'hui, une mention toute parti- 

 culière de la découverte faite, dans l'ile de Cuba, d'une 

 coquille que M. PfeifTer considère comme devant consti- 

 tuer un genre nouveau auquel il donne ie nom de Gand- 

 lac.hia. 



La coquille dont il s'agit, découverte en i 848 par M. le 

 D' Gundlach, qui Ta envoyée à [VL PfeifTer, avait été d'a- 

 bord prise par celui-ci pour un nouvel Anc.ylus différent 

 à.G\ Ane. hava?iensis, précédemment décrit par lui -, mais 

 cette ressemblance trompeuse se bornait à la partie supé- 

 rieure de la coquille : car elle est , en dessous , presque 

 fermée par une lame borizontale laissant une ouverture 

 semi-circulaire à l'extrémité antérieure. 



Cette espèce, que M. Gundlacb a fait connaître comme 

 étant une coquille d'eau douce, ne peut être réunie, selon 

 M. Pfeiflér, à aucun des genres admis jusqu'à présent. Sa 

 ressemblance avec \ Anc.ylus n'est que superficielle : elle 

 aurait plus de rapport avec les (j. I\ai^icella et NeriUna\ 

 mais on serait d'autant moins fondé à la rapporter à l'un 

 de ces genres qu'elle ne paraît pas pourvue d'opercule. 



La coquille nouvelle ressemble le plus, pour la forme. 



