- 123 — 



faut la surprendre, pour ainsi dire, et, le plus souvent, 

 attendre du hasard une occasion favorable. 



§ V. 



Les faits qui viennent d'être signalés jettent, peut-être, 

 quelque jour sur le fait inexpliqué de Texistence simulta- 

 née de deux espèces de zoospermes, dans le liquide fécon- 

 dant de la Paludine vivipare. 



On y rencontre, en effet, à la fois : 



1° Des filaments rigides à peine mobiles, à tête con- 

 tournée en tire-bouchon, dont Tanalogie avec les zoo- 

 spermes du canal déférent ne peut être méconnue : Teau 

 pure ne les altère en aucune façon. 



2° De longs cylindres dont l'extrémité postérieure porte 

 un pinceau de fils très fins. Ces corps singuliers se meu- 

 vent avec une extrême vivacité : Teau pure les tue instan- 

 tanément. 



Le sperme delà Paludine a été étudié en 1836 par 

 M. de Siébold, qui ne s'explique point sur la nature de 

 ces corps-, on les considère, ici, comme des parasites 

 (Ehremherg) -, ailleurs, comme des faisceaux de zoosper- 

 mes normaux, ou comme des cellules spermatophores très 

 allongées (Paasch et Kœllliker). 



La première opinion ne peut être que bien difTicile- 

 ment acceptée : Texistence constante de ces éléments est 

 un puissant argument contre Fidée de parasitisme. La 

 seconde opinion ne peut être soutenue, et je me fonde sur 

 les raisons suivantes. 



1° Chez tous les animaux mollusques, comme chez les 

 animaux supérieurs, Timmobilité est le caractère du zoo- 

 sperme imparfait, le mouvement est le signe du zoo- 

 sperme achevé j le contraire aurait lieu, dans cette hypo- 

 thèse, chez la Paludine vivipare , et cela par une excep- 

 tion unique qu'on ne saurait admettre à priori. 



