— 124 — 



2° Si le zoosperuie à télé en tire-bouclion des Paludi- 

 iies est 1 analogue du filament zoospermique du canal dé- 

 térent des Limacinds, il doit se développer de la même 

 manière : ce que la raison indique ^ Tobservation le dé- 

 montre. J'ai vu nett(Mnent des faisceaux de zoospermes 

 à tête en tire-bouchon t;ontenus dans des vésicules sper- 

 matophores pareilles à celles des Hélices. Dans les uns et 

 dans les autres, les faits se développent d'une façon paral- 

 lèle. Ainsi, les éléments mobiles du sperme de la Palu- 

 dine vivipare ne peuvent, en aucune façon, être ( onsidé- 

 rés comme des faisceaux primitifs de zoospermes. 



Je proposerai à mon tour une troisième hypothèse-, sui- 

 vant celte hypothèse , 



l" Les filaments presque immobiles à tête en tire-bou- 

 chon de la Paludine représentent les filaments zoosper- 

 miques primitifs du canal déférent des Hélices. 



2° Les zoospermes cylindriques à pinceau terminal des 

 Paludines répondent aux zoospermes métamorphosés de 

 la vésicule copulatrice des Hélices. 



Cette hypothèse n'est point absolument gratuite. 



Il est certain que , parmi les filaments zoospermiques 

 immobiles de la Paludine, les uns sont plus petits et les 

 autres plus grands : ceux-ci paraissent représenter un état 

 de développement plus avancé. 



Je regarde comme probable que la partie contournée, 

 qu'on appelle la tête du filament, donne naissance au 

 pinceau caudal qui caractérise le zoosperme arrivé à Tétat 

 parfait. 



Je soumets cette hypothèse à la critique des observa- 

 tions qu intéresse la solution d'un problème, qu en- 

 toure une obscurité, peut-être à jamais mystérieuse, mais 

 qui, pour charmer les regards de Thomme, a la puissance 

 des abîmes. 



Je serais heureux, si ces observations, incomplètes en- 

 core, engageaient cependant les observateurs a suivre le 



