— 1 34 — 



marines G. Neritti et JSalica. Toutefois, c'est plus parli- 

 culièrement dans son Histoire des animaux sans verlèbrcs 

 que Lamark iit connaîlre les motifs qui le dëtenninaient 

 à constituer le genre Néritine, lesquels consistaient dans 

 les difF(irences d'habitation et les accidents du test. 



On fait maintenant un reproche à Lamark, au sujet de 

 rétablissement du G. Néritine, sans lui tenir compte des 

 difficultés qu'il a eu à surmonter à une époque où la con- 

 naissance des Mollusques était si peu avancée : à cette 

 époque c'était un progrès, et non une faute. D\m autre 

 côté, si ce célèbre naturaliste s'est trompé en accordant 

 une importance trop grande à Thabilat d es iVe'n7//2e5, qu'il 

 considérait comme fluviatiles , s'il était porté à séparer, 

 en général , les coquilles d'eau douce des coquilles mari- 

 nes et des coquilles terrestxes, il ne faut pas oublier qu'il 

 a réussi souvent, par ce moyen, à constituer de très bons 

 genres. 



Aujourd'hui que la Conchyliologie s'est enrichie d'un 

 grand nombre d'espèces de Nérites et d'observations nou- 

 velles sur les mœurs de ces animaux, nous savons : 



1° Que beaucoup de Néritines (Lam.) fréquentent la 

 mer et y vivent continuellement : N. viridis, Eangiana, 

 meleagris, pupa, et que d'autres se trouvent dans les eaux 

 saumâtres : N. dilatata, tahitensis, etc. 



2° Que laiV.comeaL. se trouve souvent sur les arbres, 

 d'après MM. Lesson, Cuming, Le Guillou. 



3° Que la N. fluviatilis (Var. ihermalis Boubée) se 

 trouve dans les eaux thermales des Pyrénées, et la N. Suc- 

 cinea dans celles de la Guadeloupe. 



De nombreuses observations nous ont appris aussi : 



1° Que de véritables Nérites ont les dents de la lèvre 

 septiforme aussi petites et aussi nombreuses que de vé- 

 ritables Néritines, N. Oryzarum, Forskalii, etc. 



2" Que dans d'autres Nérites les dents manquent aux 

 deux bords comme dans les N. Doreyana, Giiainemis. 



