— 235 — 



chie, par sa forme et par ses leiiillels simples et non de- 

 composés , se rapproche eu effet davantage de celle des 

 Mollusques de ce dernier groupe , nous croyons qu'on ne 

 peut accorder à ce caractère qu'une valeur tout à fait 

 secondaire. 



Si nos observations sur l'appareil générateur des g. Lo- 

 jo/iOcerctt^etZoZ^zg^ervenaientàêtre confirmées, tous lescarac- 

 tères ordinairement employés pour la classification, savoir, 

 la forme de Tanimal, la disposition de Torgane locomoteur, 

 celle de la branchie et de l'appareil générateur, les carac- 

 tères de la coquille (I), se réuniraient donc, pour faire 

 ranger ces deux genres à côté des Aplysiens et des Acé- 

 rés. Dans le cas contraire, de grandes analogies n'en exis- 

 teraient pas moins entre les uns elles autres, et peut-être 

 faudrait-il les placer toujours dans le groupe des Tecti- 

 branches, pour lier ceux-ci aux Peclinibranches, de même 

 que les premiers lient les Gastéropodes aux Ptéropodes 

 qui tiennent en effiet aux Acères par tous les traits de 

 leur organisation, ainsi que l'avait pensé M. de Blainville 

 et comme nous croyons l'avoir démontré dans notre tra- 

 vail sur ce dernier groupe de Mollusques. 



Explication des Jigures. 

 PI. X. 



Fig. 1 . Le Lopkocercus Sieholdii (Krohn), vu par des- 

 sus. 



Fig. 2. Le même vu par dessous ou par le pied. 



Fig. 3. La partie antérieure du même, vue du côté 

 droit, pour montrer l'orifice de la verge, v'. 



Fig. 4, 5, 6. La coquille du même , vue sous ses diffé- 

 rentes faces. 



(1) Les coquilles des genres Loplwcercus et Lobiger présentent une si 

 grande ressemblance avec celles de certaines liuUées, que les conchyliolo- 

 gistes les ont déjà inscrites parmi celles-ci. (Voir le Thésaurus conchylio- 

 rum de Sovverby; Monographie du genre Bulle, part, xi.) 



