— 265 — 



point eu loccasion de rencontrer des individus dont la 

 glande génitale ne contînt que des capsules pleines de 

 zoospermoïdes , ne les ayant jamais vu pondre des œufs 

 ni éjaculer du sperme, ni produire des petits vivants, ni 

 contenir des embryons à divers dejçrés de développement, 

 je suis fondé à suspendre mon jugement sur le mode de 

 reproduction de cette espèce, qui doit finir pourtant par 

 être connu, quel qu'il soit. 



D'après Texamen sérieux des opinions des anciens zoo* 

 logistes que nous avons dû faire, Tovoviviparité de la 

 majorité des espèces de Taret était un fait ignoré des 

 naturalistes jusqu'en 1845. Nous Tavons constaté et 

 signalé le premier, contradictoirement aux traditions de 

 Duhamel du Monceau dont Topinion sur le frai (œufs et 

 zoospermes des Tarets déposés sur les bois) était encore 

 en grand crédit chez tous les ingénieurs de la marine qui, 

 cependant, n'avaient jamais pu le recueillir. Comment 

 a-t-il pu se faire que M. de Quatrefages ait pu être en- 

 traîné à penser et à écrire, dans sa Note sur les Tarets, 

 publiée dans le bulletin de la Société philomatique, 

 séance du 10 juin 1848: « Ce fait..,, peut expliquer Ver-- 

 reur dans laquelle sont tombés les anciens zoologistes qui 

 ont cru que les Tarets étaient oi^ovivi pares , opinion que 

 M. Laurent est porté à partager. Ayant proposé à M. de 

 Quatrefages de lui prouver, par la citation des textes que 

 les anciens zoologistes croyaient au contraire que les 

 Tarets étaient ovipares, il a fini par convenir verbalement 

 qu il avait fait erreur à cet égard. 



Mais le fait de Tovoviviparité pourrait très bien exister 

 avec la bisexualité ou la séparation de sexes comme on 

 en voit des exemples chez les Mollusques acéphales, quoi- 

 que, pour plusieurs raisons que nous exposerons plus 

 tard, nous persistions toujours à croire que les Tarets 

 sont en même temps ovovivipares et hermaphrodites. 

 Comme on le voit, l'expulsion des jeunes Tarets sous 



18 



