— 276 — 



lius, a pris des embryons, qu'il nomme des larves, pour 

 des œufs. L'erreur de Sellius , en 1733 , et celle de Délie 

 Chiaje, en 1830, me paraissent fort excusables -, mais celle 

 de M. de Quatrefages , en 1847 et 1848, en raison des 

 progrès de lovologie et de l'embryologie comparées, ne 

 nie paraît pas raériler la même indulgence. 



Nous avons à produire encore d'autres arguments con- 

 tre l'oviparité desTarets et à examiner ensuite les faits sur 

 lesquels M. de Quatref iges fonde son opinion , sur la 

 séparation des sexes, dans toutes les espèces de ce genre de 

 Mollusques. 



Si nous parvenons à prouver que les Tarets ne pondent 

 pas des oeufset n'éjaculentpas de sperme, àquoi peutservir 

 son projet de tuer dans l'eau les spermatozoïdes qui doi- 

 vent féconder les œufs desquels doivent naître les Tarets? 

 (Za suite au prochain Numéro.) 



M. Eydoux vient de ra'informer que, depuis qu'il a ob- 

 tenu pour la première fois d'un Taret extrait du bois un 

 nouveau tube calcaire complet, il a répété plusieurs fois 

 cette expérience avec le même succès , seulement avec 

 quelqueSjVariations dans la densité des tubes calcaires, dont 

 il conserve les échantillons depuis l'état mucoso-calcaire 

 Jusqu'à l'état concret très solide. Les renseignements que 

 me fournit à ce sujet M. Eydoux me font connaître qu'il 

 a toujours expérimenté sur le Taret d'Adanson ou du Sé- 

 négal. Nous le prierons de répéter ces mêmes expé- 

 riences sur les deux autres espèces de Taret qu'on trouve 

 tians la rade de Toulon. 



