— 281 — 



Nous avons essayé, à notre tour, de les grouper tl'aprè* 

 la sculpture du plan septiforrae, parce que les caractères 

 que présente ce plan à Tobservation sont moins sujets 

 à varier. Lorsqu'on observe ce plan de la cloison, on re- 

 connaît qu il est lisse , granuleux ou ridé et que , dans ce 

 dernier cas , les deux bords sont simplement dentés ou 

 rendent Touverture grimaçante. Les anomalies qu'on y 

 remarque quelquefois ne détruisent pas la règle et sont 

 faciles à corriger, par rapport à Tensemble des autres 

 caractères. 



Une circonstance heureuse nous a fait découvrir que 

 les JSerita Jdstrio Gmelin et N. maura nobis ne sont que 

 des variétés de la Nerita maximaàe Ghemnitz. Un de nos 

 individus du type de Ghemnitz représente, dans sa moitié 

 postérieure, la ISer. maxinia, et dans sa moitié antérieure 

 la Ner. histrio de Gmelin. Cette anomalie, en dévoilant 

 leur origine, nous a conduit à les réunir sous le premier 

 nom connu. 



Parmi les Nériles de Linné, il en est quelques-uns 

 qu'on n'a pu ramener aux espèces qui nous sont connues : 

 telles sont, l°sa Neiita histrio, que nous croyons être la 

 Ner.squamulataAe M. Le Guillon-, 2" saNeritapelorontay 

 qui nous paraît être la même que notre Neiita patula ; 

 3° sa JSerita bidens, tantôt noire, tantôt jaune, à deux 

 dents à cloison et de la grosseur d'un pois, que nous ne 

 pouvons rapporter, quanta présent, qu'à des jeunes de 

 la j\er. Rwnphii^ 4^ sa Nerita virginea^ que Linné com- 

 pare à la figure P, pi. 10, de D'Argenville, laquelle re- 

 présente la Ner. strigilata Lamk, et à la figure 204 de 

 Bonanni , Recreatio mentis et ocitli, qui appartient à 

 notre Ner. brasiliana. Si sa Ner. i^irginea était notre Ner-, 

 brasiliana y Linné aurait trouvé dans Bonanni et Lister 

 un certain nombre de figures propres à représenter son 

 espèce et y aurait renvoyé. Nous croyons que sa Ner. 

 virginea est un mélange des iVer. zébra et zigzag de Lamk< 



19 



