— 353 — 



les mères les ont exj)uls(is de leur corps. On peut facile- 

 ment constater, dans Touvrage de Sellius , Timperfection 

 des figures destine'esà représenter de véritables embryons 

 pourvus d'organes locomoteurs-, et cette imperfection 

 nous paraît tenir à la préoccupation de cet observateur, 

 qui croyait n'avoir sous les yeux cjue des ovules ou des 

 œufs non embryonés. Ceci, nous le répétons à dessein, 

 me paraît fort pardonnable en 1733 et en 1753, à cause 

 de Vimperfection de Tanatomie et de la physiologie com- 

 parées dont les progrès n'avaient point encore permis 

 d'instituer les deux sciences nouvelles (l'ovologie et Tem- 

 bryologie comparées des animaux), qui, jointes à l'étude 

 des mœurs, sont indispensables pour le perfectionnement 

 de la zoologie. 



C'est à cette imperfection des études anatomiques qu'il 

 faut attribuer le silence et la réserve d'Adanson, dans 

 son Mémoire original sur le Taret du Sénégal, publié 

 en 1759, au sujet du sexe, et de la reproduction de ce 

 Mollusque. C'est à cette même cause qu'est due certaine- 

 ment l'insuffisance des assertions de Ev. Home, en 1806, 

 et de celles de Dellechiaje qui, en 1830, a encore consi- 

 déré comme un œuf, l'embryon du Tai-et, dont il donne 

 pourtant le premier une figure passable, en raison de ce 

 qu'il a représenté les cils vibratiles et locomoteurs dont 

 est pourvu cet embryon. 



Nous devons faire remarquer que Sellius et Dellechiaje, 

 qui professent avec fondement, selon nous, l'hermaphro- 

 disme, croient encore que les Tarets sont ovipares, quoi- 

 qu'ayant eu sous les yeux toutes les preuves de leur ovo- 

 viviparité. 



Ce mode de reproduction, qui ne peut et ne doit point 

 être considéré, dans aucun cas, comme une ponte d'œufs 

 et (jui consiste dans l'expulsion de petits vivants, a été déjà 

 soupçonné par M. de Blainville [F. son article Taret 

 Diction, de Levrault,), lorsqu'il dit : « Mais par quel pro- 



