— 4-26 — 



quelque analogie, et de dire : Voici mon genre A, voilà 

 mon genre B^ tâchez, si vous le pouvez , d'en découvrir 

 la caractéristique. M. Albers y a mis plus de conscience, 

 car il donne, pour chacun des groupes qu'il établit à son 

 tour, une indication des caractères qui doivent servir au 

 classement des espèces. 



L'auteur admet, dans la famille des Hélicidées, 23 gen- 

 res qu'il sous-divise en 158 sous-genres, auxquels il ap- 

 plique des noms particuliers, parmi lesquels il en est 87 

 nouveaux qu'il est parvenu à trouver , ce qui aujour- 

 d'hui n'est pas chose fjicile. Il n'y a pas moins de 50 

 noms de sous-genres dans le genre Bulimus. 



Parmi les 158 groupes admis par M. Albers , il en est 

 beaucoup qui ne comptent qu'un petit nombre d'espèces: 

 il y en a 30 qui semblent ne devoir se composer que 

 d'une seule, du moins quant à présent. 



Les caractéristiques sont en général un peu vagues, et 

 Ton y rencontre trop fréquemment les mois sœpius, plus 

 minus- i>e, etc. 



Enfin, c'est sur la forme de la coquille seule que l'au- 

 teur a établi ses nombreuses divisions, la coquille devant, 

 d'après lui, être considérée comme Ycmpreinte de l'ani- 

 mal lui-même^ avec lequel elle a une conformité organique 

 constante. 



On peut pressentir, d'après ce rapide exposé, que n©us 

 ne regardons point le nouvel essai tenté par le savant 

 docteur de Berlin comme devant être d'une grande utilité 

 pour le progrès de la science, dont la nomenclature va se 

 trouver surchargée de près d'une centaine de noms nou- 

 veaux ; néanmoins , nous devons rendre cette justice à 

 l'auteur, qu'il a mis dans son travail plus de soin qu'au- 

 cun de ses prédécesseurs , qu'il y a joint de très bonnes 

 observations sur la distribution géographique des espè- 

 ces, et que les divisions qu'il a établies pourront souvent 

 mettre le zoologiste sur la voie à suivre dans 1 étude des 

 animaux. 



