155 



li. Táblázat a Dunántiílra. — Tabelle II über das Hügellaiul J. d. Donau. 



Adatok az első kérdéshez. — Daten zu ersten Frage. 



rt.) Sopronujiak, Kisostoros, Csáva, Felsőrániócz, Sopronszentmárton (Erdőhatóságok — 

 Forstbehörden). 



b) Grogánfa (Herczeg Esterházy uradalma — fiirstl. Esterházy 'sehe Domäne), Kismarton, 

 Vulkapatak, Fertőfehéregyháza, Serez, Oszlop, Lajtaszentgyörgy, Kismarton, Czinfalva, Vulka- 

 pordány, Nagyhöflány, Száraz vám, Biidöskut. Továbbá Répáspuszta (Somogy m.). Lengyeltóti, 

 Kaposvár, Malomháza. 



c) Csáktornyai járás (Zala m.), Gyiróth, Körmend (kiterjesztve egész Sopron m.-re 

 Schreiner J. által — von E. Schretner auf das ganze Comitat Sopron ausgebreitet)) Nagy- 

 atád, Rimaszentkirály, Lábod, Görgeteg, Iharosberény, Ravazd. 



d) Szentpétertől Révkomáromig. Tata. 



e) Tab (Somogy m.). 



f) Pilisszentkereszt (Pest m.). 



Adatok a második kérdéshez. — Daten zur zweiten Frage. 



a) Iharosberény, Répáspuszta. 



b) Kaposvár, Igal, Lengyeltóti, Nagyatád, Malomháza, Körmend, Zalagógánfa, továbbá 

 herczeg Esterházy uradalmai, mint fentebb (weiters die fiirstl. Esterházy'schen Domänen 

 wie oben). 



e) Ravazd, Csepreg (Sopron m.-re kiterjeszti Schreiner Jenő — auf das Comitat Sopron 

 ausgebreitet von E. Schreiner), Gyiróth (Veszprém m.), Csáktornyai járás (Zala m.). 



d) Pilisszentkereszt (V) 



e) Tab. 



f) Tata. 



Az a kép tárul elénk, hogy a Dunántúl 

 általában sok a fogoly s helyenként a fürj 

 is szép számmal tenyészik, illetőleg tenyészett 

 1907-ben. A kérdés a fürjek számának a 

 mérlegelésénél a már megtelepedett fürjekre 

 irányult, nem akartam a táblázatot kompli- 

 kálni azzal, hogy még a fürjek vonulását is 

 belehozzam itt a viszony megállapításába, 

 kézenfekvő dolog, hogy a vonulás idejében 

 helyenként az arány a fürjekre kedvezőbb 

 lesz. Általában a „sok" és „kevés" kifejezé- 

 seket széltében használják, anélkül, hogy a 

 kettő közti határt megállapíthatnók. E rova- 

 tokban a „kevés" kifejezés a fürjre nem 

 vehető pesszimisztikusan, pl. : Vabzary Eknö 

 rendes megf. a fürjek fogyását jelzi, de azért 

 Ravazdon két nap alatt lehet 123 darabot 

 lőni egy helyen néhány puskásnak ! 



Nem vontam be a vadlelövés .statisztikai 

 adatait, mert az a fentebbi — bár kevesebb, 



Wir gewinnen das Bild, dass jenseits der 

 Donau überhaupt viel Rebhühner sind, und 

 dass an einigen Orten auch die Wachtel in 

 ziemlicher Anzahl vorkommt. Bei der Erwä- 

 gung der Anzahl der Wachteln richtete sich 

 die Frage auf die schon sesshaft gewordenen 

 Wachteln und ich wollte die Tabelle nicht 

 noch durch die Hineinbeziehung des Wachtel- 

 zuges bei der Bestimmung der Verhältnisse 

 komplizierter machen ; es liegt auf der Hand, 

 dass während der Zugszeit das Verhältnis für 

 die Wachteln ein günstigeres gewesen wäre. 

 Im allgemeinen sind die Ausdrücke ,, viele'" 

 und „wenige" im weiteren Sinne zu verstehen, 

 ohne dass die Grenze zwischen ihnen fest- 

 gesetzt wäre. In diesen Rubriken ist „wenig" 

 mit Bezug auf die Wachtel nicht pessimistisch 

 aufzufassen, so berichtet z. B. der ordentliche 

 Observator Ernst Vaszary, dass die Wachteln 

 weniger werden, dennoch wurden in Ravazd 

 von ein paar Schützen während zweier Tage 

 123 Stück erlegt. 



Ich habe die statistischen Wildabschuss- 

 daten nicht hineinbezogen, weil diese das 



lio* 



