Ififi 



növények terjedése nem kedvező egyik fajra 

 sem." Fromm Ghza, Ráczkeve: „A megváltozott 

 gazdasági rendszer árt a fürjnek, a luczerna 

 stb. hamar kasza alá kerül, a fogoly védettebb 

 helyen költ." Stoll Ernő, Újtelek : „Fürj állító- 

 lag sokkal kevesebb van most, mint azelőtt, 

 míg a vizek nem voltak lecsapolva s több 

 legelő volt." Leber Antal, Szatmárnémeti: 

 „A tanyai rendszer ilt nem kedvez a fürjnek, 

 mert ezáltal kóbor eb, macska és gyerekek 

 sokat elpusztítanak." 



Dr. Szalay Géza, Detta: „Az, hogy a kasza 

 itt a sarlót kiszorította s így a gazos tarló meg- 

 ritkult, szintén egyik tényező a fürj- állomány 

 megfogyatkozásában." Erdőhatóság, Beszter- 

 cze : „Az okszerű, belterjesebb gazdálkodás 

 nem kedvez a fürjnek, de intenzive nem 

 szaporodott el a fogoly sem." Erdőhatóság, 

 Zabálcz: „Mindkét faj az erdőirtás nyomán 

 szépen elszaporodott." Erdőhatóság, Székely- 

 udvarhely : „A mértékentúli legeltetés nem 

 kedvez a fürjnek." 



Rózsahegyen a tatárkatermelés letűntével 

 csappant meg a fürjek száma. (Azt később 

 aratják, mint a gabonát!) 



A költésben a zápor is sok kárt tesz, erről 

 endékeznek meg : Szeöts, Rimler stb. s általános 

 a dúvadakra és ragadozó madarakra vonat- 

 kozó panasz is. Menesdorfer Gusztáv fürjbeteg- 

 ség jelenlétét feltételezi. (Ez azonban nincs 

 bebizonyítva. Szemere L.) Hausmann Ernő, Tür- 

 kös : „A fürjek számát a néha tömegesen 

 megjelenő Arvicola arvalis apasztja meg." 

 (Lehet, hogy ez a körülmény másutt is szóba 

 jöhet s elkerülte eddig a figyelmet.) 



heurige Jahr (19Ü6/7) ist eine Ausnahme. Die 

 Wachtel wird auch durch die Trockenheit 

 weniger". D.\niel Dörgö, Mezőtúr: „Dieses 

 Jahr (1907) war für die Wachteln nicht 

 günstig. In der letzteren Zeit war die Wach- 

 telvermehrung darum eine bedeutendere, weil 

 durch die Flussregulierung der Kőrös viele 

 tote Flussarme geschaffen wurden, an deren 

 Ufern mit Unkraut bestandene Weidendickichte 

 sind, wo sie in Frieden brüten können". 

 Stefan Veverân, Abony : „Die Vermehrung der 

 Hackfrüchte ist für die Vermehrung beider 

 Arten ungünstig". Géza Fromm, Ráczkeve: 

 „Die veränderte Bewirtschaftungsweise scha- 

 det der Wachtel; die Luzerne kommt bald 

 zur Mahd. Das Rebhuhn brütet an geschütz- 

 teren Orten". Ernst Stoll, Újtelek: „Wachteln 

 sind angeblich jetzt weniger als früher, als 

 die Gewässer noch nicht abgelassen und mehr 

 Weiden waren". Anton Leber, Szatmárnémeti: 

 „Das Meierhofsystem ist der Wachtel nicht 

 günstig, weil durch die herumstreichenden 

 Hunde, Katzen und Kinder viele vernichtet 

 werden". Dr. Géza Szalay, Detta: Dass hier die 

 Sense die Sichel verdrängt hat und dadurch 

 der Bestand an Hochstoppelfeldern weniger 

 wurde, ist auch ein Faktor bei der Vermin- 

 derung der Wachtel". Forstbehörde Besztercze : 

 „Die rationelle intensivere Bewirtschaftung ist 

 der Wachtel nicht günstig, aber auch das Reb- 

 huhn hat sich nicht intensiv vermehrt". Forst- 

 behörde, Zabálcz: „Beide Arten haben sich 

 infolge der Waldrodung ziemlich vermehrt". 

 Forstbehörde, Székely ud várhely : „Die über- 

 mässige Beweidung ist der Wachtel nicht 

 günstig". 



In Rózsahegy hat mit dem Aufhören des 

 Buchweizenbaues auch die Anzahl der Wach- 

 teln abgenommen. (Dieser wird später ge- 

 erntet als die Brotfrüchte !) 



Auch die Platzregen verursachen wäh- 

 rend der Brutzeit Schaden, hievon berichten : 

 SzEôTs, Rimler etc. und auch bezüglich des 

 Raubzeuges und der Raubvögel ist die Klage 

 allgemein. Gustav Menesdorfer setzt eine 

 Wachtelkrankheit voraus. (Dies ist aber 

 nicht bewiesen. L. Szemére). Ernst Haubmann, 

 Türkös : „Die Wachteln werden durch die 

 zeitweise massenhaft auftretende Arvicola 

 arvalis verringert. (Möglich, dass dieser Um- 

 stand auch anderswo vorhanden ist, bisher 

 jedoch nicht beobachtet wurde.) 



