249 



Az 1910. évi jelölésből eddig a következők- 

 ről kaptuuk hírt. 



1. Jelölte fiókakorában 1910 június 15-én 

 a velenczei-tó dinnyési részén Geeschik Jenő 

 1420 számú sirálygyűrüvel ; elejtette 1910 

 aug. 20-án Seregélyesen, Fehér megyében, a 

 telep tőszomszédságában Mészáros Sándor. 



2. Jelöltem fiókakorában 1910 június 11-én 

 a velenczei tavon 1785 számú sirálygyűrű- 

 vel ; elejtette 1910 aug. elején Lakihegy te- 

 lepen Csepelszigeten, báró Glaubitz Tivadar. 



3. Jelöltem fiókakorában ugyanott 1792 

 számú sirálygyűrüvel ; szárnyalt állapotban 

 elevenen elfogta Fejék Demeter 1910 július 

 25-én Temes-sziget mellett. 



Eddigelé ez az első eset, hogy velenczei 

 sirályok közül az Alduna mentén is került 

 egy példány, csak az a kérdés, hogy ténjdeg 

 a maga jószántából vetődött-e ide vagy pedig 

 a folyó viz hozta-e magával, ezt a másutt 

 megsebesített repülésre képtelen példányt. 



4. Jelölte fiókakorában július 3-án a Hirnsen 

 (Csehország) taván levő sirálytelepen Loos Kurt 

 1585 számú sirálygyűrűvel. Elejtette 1910 

 decz. 2-án Dol Raoul Cagliari mellett. Szardí- 

 nia szigetén. 



Az idén se kaptunk adatot arra nézve, 

 hogy a jelölt fiókák közül valamelyik vissza 

 tért volna a telepre. 



Minthogy a dankasirály vonulási viszonyait 

 az eddigi anyag alapján már említett közle- 

 ményemben részletesen ismertetem, azért most 

 mellőzöm ezt és áttérek a géniekről beérke- 

 zett adatok ismertetésére. 



Az 1908. évi jelölések közül utólagosan 

 beérkezett egy adat s ez a 7 számú gém- 

 gyűrűvel jún. 28-án az Obedszka barában tő- 

 lem megjelölt kanalasgém, melyet 1909 október 

 havában ejtettek el Marsala mellett Sziczilia 

 szigetének nyugati partján. Az értesítést 

 Whitaker J. I. S. lirnak köszönjük. Ez az 

 első esetünk, mikor egy gém nem mindjárt 

 az első őszi vonulása vagy kóborlása alkal- 

 mával kerül kézre. Csodálatos, hogy a má.- 



Von den im Jahre 1910 ausgeführten 

 Lachmöwenmarkierungen erhielten wir bisher 

 folgende Nachrichten : 



1. Gezeichnet als Nestjunges von Eugen 

 Gresotik in dem Dinnyéser Teile des Sees 

 von Velencze am 15. Juni 1910 mit Möwen- 

 ring Nr. 1420; erlegt am 20. August 1910 in 

 Seregélyes (Kom. Fejér), in der unmittelbaren 

 Nachbarschaft der Kolonie von Alexander 

 Mészáros. 



2. Gezeichnet als Nestjunges von mir in 

 der Kolonie des Sees von Velencze am 11. 

 Juni 1910 mit Möwenring Nr. 1785; erlegt An- 

 fang August 1910 von Baron Theodor Glaubitz, 

 in Lakihegytelep auf der Donauinsel Csepel. 



3. Gezeichnet als Nestjunges von mir eben- 

 daselbst mit Möwenring Nr. 1792; in geflü- 

 geltem Zustande lebendig gefangen am 25. 

 Juli 1910 bei Temessziget von Dominik Fejér. 



Bisher ist dies der erste Fall, dass von 

 den im See von Velencze gezeichneten 

 Lachmöwen ein Exemplar auch an der unte- 

 ren Donau aufgefunden wurde ; es ist jedoch 

 fraglich, ob sich dieselbe auch wirklich aus 

 freiem Antriebe hierher begab, oder ob nicht der 

 Fluss dieses anderswo geflügelte, daher nicht 

 flugfähige Exemplar mit sich hierher brachte. 



4. Gezeichnet als Nestjunges am 3. Juli 

 inderLachmöwen kolonie bei Hirnsen (Böhmen) 

 von Kurt Loos mit Möwenring Nr. 1535 ; er- 

 legt am 2. Dezember 1910 von Raoul Dol in 

 Cagliari auf der Insel Sardinien. 



Auch heuer erhielten wir keine Kunde 

 darüber, dass von den gezeichneten irgend 

 ein Exemplar in die Geburtskolonie zurück- 

 gekehrt wäre. 



Indem ich die Zugsverhältnisse der Lach- 

 möwe auf Grund des bisherigen Materiales 

 in meiner erwähnten Publikation ausführlich 

 behandelte, übergehe ich diesmal dieselben, 

 um die über die Reiher eingegangenen Daten 

 anzuführen. 



Nachträglich erhielten wir ein Datum vom 

 Jahrgange 1908 ; dasselbe bezieht sich auf 

 einen Löffelreiher, welcher von mir am 28. 

 Juni in der Obedszka Bara mit Reiherring 

 Nr. 7 als Nestjunges gezeichnet und im 

 Oktober 1909 bei Marsala an der Westküste 

 Siziliens erlegt wurde. Die Nachricht ver- 

 danken wir Herrn J. I. S. Whitaker. Es ist dies 

 der erste Fall, dass ein Reiher nicht gleich 

 während des ersten Herbstzuges oder Striches 



