LA CONCHYLIOLOGIE. 



357 



LLES 



Sabots élevés. 



intérieurement une espèce de rigole assez légère. Ce Sabot , qui coqui 

 n'est pas rare, fe trouve aux îles de France, d'Amboine, de Taïti, »* "er 

 ainsi qu'aux îles Frédéricienncs & fur les côtes de la nouvelle 

 Zélande : il porte depuis un pouce jusqu'à cinq de hauteur , & 

 CCS derniers n'ont pas moins de trois pouces 6c demi à quatre 

 pouces ou même plus de diamètre à leur base. Beaucoup d'auteurs 

 l'ont fait graver ( i i ). 



L'opercule de cette coquille est cartilagineux èi. rond comme 

 dans les espèces précédentes; mais il est plus épais, & l'on compte 

 fur fa face externe, qui est concave, quinze révolutions de fpires 

 dont les crues font très-fcnsibles : fa face interne est au contraire 

 lisse & convexe. Cet opercule est d'un fauve- verdâtre & fouvent 

 d'un fauve -cramoisi : l'épiderme de la coquille est épais, fort 

 tenace & d'un fauve plus ou moins foncé. 



La grande Pyramide nous paroît être le même Sabot que 

 le précédent , mais parvenu à une hauteur de cinq à fix pouces , 



(21) Fab. Cûlutn. Pur p. tab. 16. 

 Turbo Exoticus. 



Lister, Histor. Conchyl. tab. 61 j, 



fig- i- 



Bonan. Recr. ment. & oc. class. Ill, 

 fg. 102, pag. 12 s. 



Id. Kirch. Mus. class. m, fig. 102. 



Rumph. Thés. Cochl. tab. XXI , 

 l'ut. A & fig. 4. 



Petiv. Ga^oph. nat. part. I , tab. X , 



h- 9- 



Gualt. Ind. Testar. Co/ic. tab. LlXj 

 lit t. c. 



Seba, Locupl. rer. nat. Thés, tom. III, 

 tab. Lxxv. Sans numéro. 



Trochus Niloticus. Linn. Syst. nat. 

 edit.XII, tom,I,fpec.)j Q, pag. 1 22j. 



Regenf. Choix de coquillages, pi. iv, 

 fig. 41 & 41 , pag. XXVIII. 



Kjiorr, Délices des yeux Se de l'esptic, 

 deuxième pavtie, planch. v, figur. i 

 pag. 16, & planch. vi, fig. i, pag. \G 

 & 17. 



Davila, C.-'talogue, tom. I, pag. iif,' 

 les deux premiers de l'art. 1^0. L'auteur 

 a mal à propos appliqué à cette espèce 

 le nom de Bouton de la Chine , que 

 M. d'Argenville donne à un autre Sabot 

 dont M. Davila a par erreur cite la figure 

 à l'espèce donc il s'agit. 



