5Z2 LA CONCHYLIOLOGIE. 



RiMARQUEs. élégantes que celles des véritables Cornets. Au reste , il faut 



Vamiue convenir ici que les nuances qui distinsiuent ces deux genres de 



ou Volutes, coquilles font des plus légères , & qu'à n'envisager que l'animal 



qui les habite, on pourroit à la rigueur ne les regarder que comme 



àcs variétés d'une feule & même espèce. 



M. d'Argenville, dans fes Remarques fur la famille des Cornets, 

 après avoir indiqué d'une manière assez confuse les caractères 

 auxquels on peut distinguer ces coquilles de celles de la famille 

 fuivante , dit immédiatement , après avoir parlé du Rouleau , 

 { l'un des noms qu'il donne à cette famille ) : " on ne doit poinc 

 i> s'arrêter à fa bouche pour fixer fon caractère générique ; fa. 

 « figure qui s'alongc en pointe par le bas , est tout ce qui le 

 3> détermine '3. On pourroit croire que M. d'Argenville , dans 

 ces dernières lignes , continue de parler du Rouleau : mais en 

 comparant ce passage avec ce que le même Auteur dit des Rouleaux 

 ou Olives dans fcs Remarques fur cette famille, on voit qu'il n'a 

 voulu parler ici que du Cornet ; ce qu'il faut en quelque forte 

 tlcviner , vu l'incorrection de ftyle qui règne en cet endroit. 



L'Auteur anonyme d'une Critique [6] fur l'appendice à la 

 Conchyliologie , reproche avec raison à M. d'Argenville d'avoir 

 donné dans cet appendice ( planche i , lettr. K, L) , deux Vice- 

 amiraux de Rumphius , le premier fous le nom de Vice- amiral 

 feulement , 6c le fécond fous celui de Kice-amiral de Rumphius : 

 ce ne font en effet que deux variétés d'une même espèce , 6c 

 M. d'Argenville ayant , dans fa Conchyliologie ( planche i 2 , 

 lettr. H ) , donné le nom de J^ice- amiral à une variété d'espèce 

 différente , ne devoit pas l'appliquer fans modification, dans fon 

 appendice , à une variété d'une autre espèce , puisque c'étoit 



(6) Lettre d'un Naturaliste de la Rochelle, à un de fes Amis à Beaucaire, fw: 

 la Conchyliologie, pag. 9 & 10. 



