is Oreilles 



578 LA CONCHYLIOLOGIE. 



R MA " visqueuse , ou bien par quelque maladie. On peut croire aussi 



Fu>r.nie •>•> que la petite Oreille de mer de Rumphius (15) étoit nouvel- 

 î5 lement née , &: que l'animal , jeune , n'avoit pas encore formé 

 >) Tes foupiraux. Mais il est certain que la coquille dont on trouve 

 '3 la figure à la feptieme planche (16) de d'Argenville , fous la 

 « lettre C , £c que cet auteur nous donne pour une espèce toute 

 « fmguliere d'Oreille de mer qui n'a point de trous , n'est dans 

 >5 le fond qu'une Nérite , dont il a représenté d'autres exemples 

 « fur la dixième planche. Si cependant l'Oreille non percée de 

 î3 Rumphius étoit une espèce particulière , on la distingueroit 

 M par un rebord plat , médiocrement large & aigu à l'extrémité 

 ■>■> au commencement des fpires ; ce qui ne fe trouve point dans 

 « les Nérites, dont le bord est rond (17)". M. Regenfuss observe 

 avec raison que les trous de la grande Oreille des Indes , ne fc 

 trouvent entièrement bouchés que dans la vieillesse de l'animal , 

 ou par furabondance de matière testacée, ou par quelque maladie; 

 mais il est dans l'erreur, lorsqu'il regarde la petite Oreille de mer 

 fans trous de Rumphius ( que nous avons nommée la Piquetée ) 

 comme une espèce nouvellement née , dont l'animai , jeune , 

 n'avoit pas encore formé fes foupiraux. L'auteur auroit dû faire 

 attention que toutes les Oreilles de mer percées le font dès leur 

 naissance ; ce qu'on rcconnoît aisément aux petits mamelons 

 qui régnent jusqu'à l'extrémité fupérieure de la volute , lesquels , 

 comme nous l'avons déjà remarqué , offrent les vestiges des 

 anciens trous que l'animal a bouchés à mesure que fa coquille 

 prcnoit de l'accroissement. 



Le même auteur fait mention d'une espèce d'Oreille de mer 



(15) Thesaur. Cochlear. tab. XLj I miere édition de la Conchyliologie. 

 lict. I. 1(17) Regenfuss , C hoix de coquillages 



{i6) L'auteur paile ici de k pre- | & de ciuscacces, pag. i.Yii< 



