— 39 — 



dem Saaletal zu ab und diese Wände sind teilweise durch Aufmauerungen 

 befestigt. Oberhalb einer solchen Mauer stand das Nest in einer aus- 

 gewaschenen Erdhöhlung, von oben her gedeckt, wie das an dritter 

 Stelle erwähnte. 



Neben den beschriebenen habe ich natürlich eine grössere Anzahl 

 von Nestern des Vogels an Standorten gefunden, welche ganz der 

 Naumann 'sehen Beschreibung entsprachen, teils unmittelbar auf, teils 

 wenig über der Erde; darunter in der von ihm angegebenen Maximal- 

 höhe von 70 cm. Indessen schien mir doch die in wenigen Jahren 

 beobachtete Zahl von Abweichungen der Veröffentlichung wert. Wenn 

 ein so sorgfältiger Beobachter wie Naumann, dessen Berichten ein 

 enormes Material zugrunde lag und dessen Schilderungen bis ins kleinste 

 eingehend sind, garnichts von derartigen abweichenden Niststätten 

 erwähnt, so ist die Möglichkeit, dass wir es hier mit einer allmählich 

 sich vollziehenden Änderung in der Lebensweise des Vogels zu tun 

 haben, nicht ohne weiteres von der Hand zu weisen. Wie anpassungs- 

 fähig die Emberizinen sind, dafür legen E. calandra L. und hortulana L., 

 die sich mit ihrem Zuge nach Westen als wahre „Kulturvögel" erwiesen 

 haben, ein glänzendes Zeugnis ab. Es wäre immerhin interessant, zu 

 erfahren, ob in neuerer Zeit den meinen ähnliche Beobachtungen in 

 grösserer Zahl gemacht worden sind. 



Bei dieser Gelegenheit kann ich nicht umhin, auf die Form und 

 Farbe der Eier unseres Vogels noch mit einigen Worten einzugehen. 

 Naumann unterscheidet 2 Typen; bei dem einen ist der Grund trüb- 

 weiss, die Adern schwarzbraun — das ist wohl der am häufigsten vor- 

 kommende; bei dem anderen der Grund rötlichweiss, die Adern aber 

 rotbraun; „von diesen letzteren" — fährt er fort — ,,sind dann wieder 

 manche ausser den erwähnten charakteristischen Zeichen mit einem 

 bleichen Rostbraun marmoriert, aber weniger am spitzen als am entgegen- 

 gesetzten Ende bezeichnet". 



So trennt sich der zweite Typus in 2 Unterabteilungen a und b, 

 und in der Tat sind die Eier des Typus IIb nach den von mir auf- 

 gefundenen Gelegen vielleicht noch schärfer unterschieden, als die 

 anderen. Bei den Exemplaren des Typus IIa ist allerdings die charak- 

 teristische Ammerzeichnung bei zweien meiner Gelege nur schwach ange- 

 deutet — bei 2 Stück des einen Geleges fehlt sie ganz*) — , und 

 dadurch muten die Eier fremdartig an. Bei den 3 Gelegen des Typus 

 IIb aber hat man den Eindruck, als habe man es mit einem generellen 

 Unterschiede zu tun. Das volle Gelege besteht bei diesen aus nur je 

 4 Stück; die Eier selbst sind sämtlich nicht unbedeutend kleiner und 



*) cf. Die von Thienemann in der Oologie von 1898 No. 11 erwähnten. 



