— 157 — 



Mittheilungen. 



Bezugnehmend auf die Mitteilung von Dr. Fatio über ,,d i e 

 g e s e t z m ä s s i g e Gestalt der V o g c 1 e i e v" auf Seite 1 40 in 

 No, ** der Zeitschrift für Oologie nicichte ich ?ls Entgegnung die eige- 

 nen Worte des Genannten am Schlüsse seines Artikels (L'Oometre, par 

 Victor h'atio, Bulletin de la Socicte ornith. suissc 1<*^05, tome I, 1. partie) 

 anführen. Hier sagt Dr. Fatio : ,,Ich schliesse endlich diese kleine Ab- 

 handlung, ohne eine Lösung der Frage zu geben, selbst ohne zu 

 wagen, irgend einer der bis jetzt vorgebrachten Meinungen beizustimmen, 

 ^lein einziger Zweck ist gewesen, hier den Apparat bekannt zu geben, 

 der mir von Nutzen beim Studium der veränderlichen Eiform ist u.s.w." 



Verfasser beschreibt mithin einen h^iermessapparat, der sinnreich 

 konstruiert die einzelnen Grössenverhältnisse des lües leicht nachmessen 

 lässt. Dass man aber mit dem Apparat auf einem darunter gelegten 

 PajMcr nicht direkt das VA durch Tatonnement (Merumtasten) aufzeich- 

 nen kann, scheint mir weniger praktisch zu sein. 



Um die lugestalt zu bestimmen, bedient sich \'erfasser hier eines 

 rein mechanischen Verfahrens, welches ich in ähnlicher Weise schon 

 vor If) Jahren anwandte, dann aber als zu wenig wissenschaftlich ver- 

 liess^ um eben auf dem einzig richtigen, auf mathematischem W'cge 

 die Gestalt der Vogeleier zu ergründen. Dr. Fatio benutzt als I-\iktoren 

 zur Bestimmung der Eigestalt den Längendurclimesser, den grössten 

 Ouerdurchmesser und den genauen Schnittpunkt dieser beiden \om 

 ■^tumj^fen Pole. Ausserdem wird che Länge von Supplemcntachsen zur 

 genaueren Bestimmung nahestehender Spezies zu Hilfe genommen, 

 welche Lote auf dem Längendurchmesser darstellen, die stets in 

 ..gleichen" Abständen von den beiden Polen errichtet werden. Hierin 

 liegt aber eben das Mechanische und Willkürliche, wie ich es schon 

 auf Seite 102 der Zeitschrift für Oologie im zweiten .Abschnitt hervor- 

 geholten habe. 



Dass ich nicht der Erste bin, welcher sich mit iler I^igestaltung 

 genauer beschäftigt hat, will ich gern zugeben, jedenfalls tlüii'te mir 

 aber vielleicht das geringe Verdienst beizumessen sein, die gesetzmässige 

 Gestalt der \"ogeleier mathematisch nachgewiesen zu haben, was bisher 

 völlig unbekannt war. Jedes Ei besitzt eben eine gesetzmä.ssige lu- 

 kurve, zu der in iedem h'alle die Brennpunkte berechnet werden können. 

 PLrkennen wir aber die Gesetzmässigkeit als Tatsnche an. so können 

 wir diesen neu gefundenen P'aktor nicht mehr umgehen oder unge- 

 schehen machen, und etwa die Vo<4-eleier weiterhin als gesetzlose (ie- 

 bilde betrachten, weil eben die komplizierten Rechnungen nicht eines 

 Jeden .Sache sind. Es wäre dieses ungefähr cberiso. als wollte man, 

 um nur die schwierige Rechnung bei den sich gesetzmässig bewegen- 

 den Himmelskörpern zu vermeiden, z. B. bei Bestimmung des Standes 



