206 



gôsen ajánlhatok: ennek a kis telepnek a 

 további kiterjedését gyűjtési czélokból történő 

 túlságos lelövéssel nem szabad akadályozni. 

 A szükséges bizonyító példányok már most 

 megvannak az én gyűjteményemben (1 drb.) 

 és LiNTiAnál. 



Anthus campestris campestris L. V. 29-én 

 2 drb a moldovai szigeten, bizonyára fész- 

 kelnek ott. Már a priori és biztosra lehetett 

 venni ottlétét. 



Motacilla flava flava (L.) [< — >■ flaiia cam- 

 pestris PaiíL. vagy var. * — >■ taivanus (Swinh.í] 

 â IV. 21. Ómoldova. Ez a Lintia gyűjtemé- 

 nyében levő példány nagyon hasonlít ahhoz 

 a (í-hez, melyet MadarAbz Magyarország ma- 

 darai czímű müvében a II. tábla 2. képén 

 ábrázolt és BurJijtes teiva?ms-nak jelzett, melyet 

 azonban mások, így Tbchüsi és Harteet nem 

 fogadtak el annak. Mind a ketten egész ha- 

 tározottan azt veszik fel, hogy ez csak egy 

 eltérő példánya a fl. flava-alaknak (a nyári 

 ruházaton is vannak a télire emlékeztető jegyek, 

 éppen csak világosabb zöld ill. sárga szín- 

 árnyalatokban), éppen ügy, mint három más 

 magyarországi példány. Ha igazuk van, úgy 

 a jelen példány sem igazi taivanus. A kérdés 

 nem éppen könnyű. Magam is lőttem 1911 

 május 26án Helgolandon egy példányt, a 

 mely nagyon hasonlít a szóbanforgó magyar 

 példányokhoz, csakhogy a fej, úgyszintén a 

 nyak szürke színe élesebben kiemelkedik és 

 a szemöldöksáv nem egészen olyan sárga. 

 Ezt a példányt én nem tartottam taiva- 

 nusnak, hanem inkább az angol forma fl. 

 rayi (Bp.) és a fl. flava kereszteződésének, s 

 nem is hiszem, hogy ebben a föltevésemben 

 csalatkoztam volna. Igaz, hogy ez a keresz- 

 teződés Magyarországra nézve aligha jöhet 

 szóba, minthogy az angol forma bajosan érinti 

 valaha Magyarországot. De van keleten a rayi- 

 hoz rendkívül hasonló zöldfejfl forma, a fl. 

 campestris Páll. melynek fészkelő területe a 

 Volgától Transzkaspiáig terjed a Kirgiz steppen 

 keresztül. Egy biztosan felismerhető campestris 

 pedig már előfordult Magyarországon. E miatt 

 nem éppen valószínűtlen, hogy az ómoldovai 

 példány a fl. flava és fl. campestris kereszte- 

 ződése. Ez a feltevés mindenesetre sokkal 

 valószínűbb, mint az, hogy az igazi taivanus 

 a Baikal-vidékről vagyis a legnyuyatihh fész- 

 kelő-területéről három ízben idetévedt volna, 

 holott rendesen Kínán vonul keresztül és For- 



trollieren zu können. Aber eins möchte ich 

 dringend empfehlen: diese Ausbreitung der 

 noch kleinen Kolonie nicht durch übermässi- 

 g-n Abschuss zu Sammelzwecken zu verhin- 

 dern. Die notwendige Belegstücke sind ja 

 nunmehr vorhanden in Lintiab und (1 Stück) 

 meiner Sammlung. 



Anthus campestris campestris (L.), am 29. 

 IV. zwei auf der Moldovaer Insel, sicherlich 

 dort Brulvögel. War auch a priori dort zu 

 meiner erwarten. 



Motacilla flava flava iL.) [-< — *■ flava cam- 

 pestris Fall, oder var. < — > taivanus (Swinh.)] 

 cf. 21. IV. Ómoldova. Das Stück, das sich in 

 LiNTiAs Sammlung befindet, ähnelt sehr dem 

 von M.\DARÁsz in seinen Magyarország Madarai, 

 Tafel II, Abb. 2, dargestellten c?, das er als 

 Budytes taivanus bezeichnet, das aber von 

 anderen, so von Tschusi und Hartert, nicht 

 als solche anerkannt wird. Beide nehmen mit 

 Bestimmheit an, dass es nur eine aberrante 

 Form von fl. flava (Anklänge an das Winter- 

 kleid auch im Sommerkleid, nur in helleren 

 grüneren, resp. gelberen Tönen) ist, ebenso 

 wie die drei anderen ungarischen Stücke. 

 Hat er Recht, so haben wir auch hier sicher 

 keine echte taivanus vor uns. Die Frage ist 

 nicht ganz leicht zu lösen. Auch ich schoss 

 auf Helgoland am 26. V. 1911 ein schönes 

 altes c?, das wiederum den genannten unga- 

 rischen Stücken recht ähnlich ist, nur dass 

 das Grau des Kopfes, speziell auch des Nackens 

 mehr hervortritt und der Superciliarstreif nicht 

 ganz so gelb ist. Ich habe dieses Exemplar 

 keineswegs als taivanus aufgefasst, sondern 

 vielmehr als einen Bastard zwischen fl. flava 

 und fl. rayi (Bp.), der englischen Form und 

 ich glaube, mich darin nicht getäuscht zu 

 haben. Dieser Bastard kommt nun allerdings 

 für Ungarn nicht in Frage, da die englische 

 Form kaum jemals Ungarn berühren kann. 

 Doch gibt es ja im Osten eine der rayi äus- 

 serst ähnliche grünköpfige Form, die fl. cam- 

 pestris Fall., deren Brutgebiet sich von der 

 Wolga bis Transkaspien durch die Kirgisen- 

 steppe erstreckt. Eine sichere campestris ist 

 nun schon mal in Ungarn vorgekommen. Da- 

 nach ist es nicht unwahrscheinlich, dass wir 

 es bei dem Omoldovaer Stücke mit einem 

 Bastard zwischen fl. flava und fl. campestris 

 zu tun haben. Das ist jedenfalls sehr viel 

 wahrscheinlicher und naheliegender als auzu- 



