244 



az évek folyamán víilósággal óriási anyag 

 halmozódott föl úgy a szorosan vett Magyar 

 országban, mint a társországban, a hol bár 

 rövidebb idő óta, de ugyanolyan mértékben 

 és módon gyűjtötte az adatokat a Horvát 

 Ornithologiai Központ. 



A ki valaha aktív megfigyelő volt, nagyon 

 jól tudhatja, mily nehéz a vonulás pontos 

 megfigyelése. Még a tavaszi vonulás csak 

 megjárja, de a távozásra vonatkozó adatok 

 még a leggondosabb megfigyelés mellett is 

 sokszor igen problematikus értékűek. Ha ez 

 így van az avatott megfigyelőnél, mennyivel 

 inkább áll ez oly megfigyelőkre, a kiknek 

 jelentékeny része különféle körülmények miatt 

 nem tudja tökéletesen betölteni megfigyelői 

 tisztét ! Tehát már előre is számolni kell 

 azzal a ténynyel, hogy az ily módon összegyűlt 

 anyag megbízhatósága sok részletében nem 

 teljesen kielégítő. Ezt be kell vallani, és a 

 földolgozás folyamán ezt a mindenesetre kel- 

 lemetlen körülményt megfelelően kompenzálni 

 kell, ha annak sikerét koczkáztatni nem akarjuk. 



A tavaszi földolgozásban ez a körülmény 

 már kezdettől fogva megfelelően kompenzál- 

 tatott olyképpen, hogy a földolgozó a kevésbbé 

 megbízható adatokat egyszerűen eliminálta. 

 Az eljárás itt az volt, hogy az illető adatokat 

 összehasonlítottuk egyrészt a történeti anyag- 

 gal, másrészt az ugyanabból az esztendőből 

 származó, de a legjobban megbízható meg- 

 figyelőktől eredő adatokkal s a mennyiben 

 a legkisebb kétely is fölmerülhetett, ügy az 

 adatot kiselejteztük. Látható ebből az eljárás- 

 ból is, mennyi előnyt biztosit az évi földol- 

 gozások módszere s mennyire ' szükség lett 

 volna erre a sokkal nehezebben, tehát keve- 

 sebb pontossággal megfigyelhető őszi vonulási 

 adatok földolgozásában. Azt a hátrányt, mely 

 ily módon az összesített földolgozási'a háramlik, 

 azonban ellensúlyozza az a körülmény, hogy 

 az őszi vonulás a tavaszival együttesen kerül 

 földolgozás alá. A tavaszi és őszi vonulás 

 megfigyelői ugyanis legnagyobbrészt ugyan- 

 azok, a tavaszi adatok rendszeres kritikai 



Personal stationiert war. AUdies hatte zur 

 Folge, dass im Laufe der Jahre ein vcirklich 

 riesiges Beobachtungsmateriale aufgestapelt 

 wurde, u. zw. nicht nur im eigentlichen Un- 

 garn, sondern auch in den Nebenländern, wo 

 die Beobachtungen zwar seit kürzerer Zeit, 

 aber in derselben Weise und in demselben 

 Masse von den Kroatischen Ornithologischen 

 Centrale gesammelt wurden. 



Wer jemals aktiver Beobachter war, ist 

 sich dessen wohl bewusst, welch schwierige 

 Aufgabe die genaue Beobachtung des Zuges 

 bildet. Der Frühlingszug geht ja noch an, 

 aber die Abzugsdaten haben selbst bei der 

 genauesten Beobachtung oft nur sehr proble- 

 matischen Wert. Wenn sich dies schon bei 

 den fachgebildeten Beobachtern so verhält, 

 um wie viel mehr ist dies der Fall bei den 

 Beobachtern, deren guter Teil infolge der 

 verschiedensten Umständen den Obliegenheiten 

 des Beobachters nur unvollständig entsprechen 

 kann ! Man muss daher schon im Vorhinein 

 mit der Tatsache rechnen, dass die Verläss- 

 lichkeit des auf diese Weise gesammelten 

 Materiales in manchen Teilen nicht über jeden 

 Zweifel erhaben ist. Man muss dies einge- 

 stehen und bei der Bearbeitung diesen jeden- 

 falls unangenehmen Umstand entsprechend 

 kompensieren, wenn man das Eesultat der- 

 selben nicht aufs Spiel setzen will. 



In den Frühjahrsbearbeitungen wurde 

 dieser Umstand schon vom Beginne an derart 

 kompensiert, dass der Bearbeiter die minder 

 verlässlichen Daten einfach eliminierte. Das 

 Verfahren war dabei das folgende : Das be- 

 treffende Datum wurde einerseits mit dem 

 hirtorischen Materiale, anderseits mit den 

 Daten der besten Beobachter desselben Jah- 

 res verglichen ; wenn sich der geringste 

 Zweifel merken Hess, wurde das Datum eli- 

 miniert. Schon aus diesem Verfahren ist es 

 ersichtlich, welch grossen Vorteil die Methode 

 der jährliciien Bearbeitung gewährt, und wie 

 notwendig die Anwendung derselben gerade 

 bei dem schwerer und weniger genau be- 

 obachtbaren Herbstzuge gewesen wäre. Der 

 Nachteil jedoch, welchen die zusammenfas- 

 sende Bearbeitung durch die Nichtanwendung 

 derselben erfährt, wird dadurch aufgewogen, 

 dass Frühjahrs- und Herbstzug gemeinsam 

 bearbeitet werden. Die Beobachter des Herbst- 

 zuges sind nämlich dieselben, welche den 



