335 



gyet különböztet meg : 1. „In angulo maxillae 

 inferioris, qui inter iitrumque eins ramnm et 

 sub lingua situs est, gianduia satis magna 

 conspicitur. Haud dubie respondet illa glan- 

 dulae sublinguali mammaliuni et hominis, 

 lustructa est compluribus ductibus excretoriis 

 et uvae frequentis speciem praebet. His glan- 

 dulis proprius est cursus recte extensus et 

 omnino excavationibus tlexionibusque desii- 

 tutus singulorum alveorum, qui radiatim circa 

 majus cavutn coacerbati cum ductu excretorio 

 commercium ahmt. Celluiae glaudularum pro- 

 priae in his alveis simplex epithelium cylin- 

 dricum fingunt, in quo nuclei proxime a 

 superficie positi sunt." Minthogy ez a mirigy 

 ugyanott fekszik, mint az ember sublingualisa, 

 ő a madaraknál is annak veszi, „praesertim 

 quum in co loco, ubi gianduia subraaxillaris 

 apud hominem sita est, apud aves guoque 

 gianduia inveniatur". 2. In angulo oris inter 

 maxillas = Parotis. 3. In triangulari spatio = 

 Submaxillaris. 4. GÌ. linguales. 5. In radice 

 linguae. 6. In angulo anteriore ossis supra- 

 maxillaris .... avium propriae esse videtur. 

 7. Prope parotides = Gl. buccales. 7. Prope 

 choanarum ^ GÌ. platináé. A mirigyekről szóló 

 részt ezzel végzi: „Secretum omnium liarum 

 glandularum lucida saliva constat, in qua 

 microscopium cellulas, cellularum reliquias, 

 nucleosque et substantiam granulosam depre- 

 hendit". 



Leydio (1857) szerint a madarak mirigyei 

 a nem mérges kigyókéihez hasonlítanak. 

 a kígyók mellső nyelvalatti mirigyét az 

 emlősök Gl. sublingualis mellső részének a 

 ductus Bartholinianussal, a hátsót az emlősök 

 gl. sublingualis hátsó részének a ductus 

 Rivinivel tartja. Milne-Edwaeus (1860) a ma- 

 darak nyálniirigyeivel csak makroszkopikusan 

 foglalkozik néhány sorban, mivel nem eléggé 

 ismeretesek. Gotte (1867) leírja a tyúk nyál- 

 mirigyeinek fejlődését a parotis kivételével; 

 a Gl. subniaxillarison kívül egy Gl. sublin- 

 gualist is különböztet meg. Owen (1868) csak 

 miikroszkopikusan irja le a mirigyeket. Ewald 

 (1870) szerint a madaraknál a parotis hiány- 

 zik. Ellenberoer és Hofmeister (1881) szerint 

 a madaraknak van submaxiilarisuk, parotisuk 

 és gyakran sublingualisuk. 



Bernhard Claude (1852) gibt es bei Reptilien 

 und Vögel nur einerlei Sekret. Er kannte 

 noch nicht den Unterschied im Drüsenbau. 

 Kahlbaüm (1854) unterscheidet acht Drüsen : 

 1. „In angulo maxillae inferioris, qui inter 

 utrumque eins ramum et sub lingua situs est, 

 gianduia satis magna conspicitur. Hand dubie 

 respondet ilia glaudulae sublinguali mamnialium 

 et hominis. Instructa est compluribus ductibus 

 excretoriis et uvae frequentis speciem praebet. 

 His glandulis proprius est cursus recte extensu? 

 et omuiuo excavationibus tlexionibusque desti- 

 tutus singulorum alveorum, qui radiatim circa 

 mains cavum coacerbati cum ductu excretorio 

 commercium alunt. Cellulae glandularum pro- 

 priae in his alveis simplex epithelium cylin- 

 dricum fingunt, in quo nuclei proxime a super- 

 ficie positi sunt." Da diese Drüse eben dort 

 liegt, wo die menschliche Sublingualis, hält er 

 sie auch bei den Vögeln dafür, „praesertimquum 

 in eo loco, ubi gianduia submaxillaris apud homi- 

 nem sita est, apud aves quoque gianduia inve- 

 niatur." 2. In angulo oris inter maxillas = Paro- 

 tis. 3. In triangulari spatio = Submaxillaris. 

 4. GÌ. linguales. 5. In radice linguae. 6. In 

 angulo anteriore ossis supramaxillaris .... 

 avium propriae esse videtur. 7. Prope paro- 

 tides = Gl. buccales. 8. Prope choanarum 

 = Gl. palatinae. Den Abschnitt über die Drü- 

 sen schliesst er folgendermassen : „Secretum 

 omnium haruni glandularum lucida saliva 

 constat, inqua microscopium cellulas, cellu- 

 larum reliquias, nucleosque et substantiam 

 granulosam deprehendit." Nach Leydig (1857) 

 ähneln die Drüsen der Vögel denen der nicht- 

 giftigen Schlangen. Er hält die vordere Unter- 

 zungendrüse der Schlangen für den vorderen 

 Teil der Gl. sublingualis der Säuger mit dem 

 Ductus Bartholinianus, die hintere für den 

 hinteren Teil der Gl. sublingualis der Säuger 

 mit dem Ductus Rivini. Milne-Edwards (1860) 

 beschäftigt sich mit den Speicheldrüsen der 

 Vögel nur makroskopisch in einigen Zeilen, 

 da sie wenig bekannt sind. Gotte (1867) 

 beschreibt die Entwicklung der Speicheldrüsen 

 des Huhnes mit Ausnahme der Parotis; neben 

 einer Gl. submaxillaris unterscheidet er auch 

 eine Gl. sublingualis. Owen (1868) beschreibt die 

 Drüsen nur makroskopisch. Nach Ewald 1 1870) 

 fehlt bei denVögeln die Parotis. Nach Ellenberger 

 und Hopmeistee (1881) besitzen dieVögel eine Sub- 

 maxillaris, Parotis und öfters eine Sublingualis. 



