364 



inkább a serosus sejtekhez. Magam több pél- 

 dányt vizsgáltam meg s vizsgálataim megerő- 

 sítik Oppel nézetét. Különbséget csak abban 

 találtam, hogy preparátumaim szerint a mi- 

 rigy mellső páratlan része, illetőleg annak 

 páros nyúlványa (1. Oppel müvét 525—526. 

 old.) nem tisztán serosus mirigy. A serosus 

 mirigysejtek között mucintartalmú sejteket is 

 találtam (18. rajz). A serosus részben néhol 

 igen jól lehetett váladékcsatornácskákat észre 

 venni (17. rajz). A hátsó páros rész Schaffer- 

 féle folyadékban rögzítve s Heidenhain vas- 

 haematoxylin-Chromotrop-^aX vagy Thiazhi- 

 rot-isX vagy DELAPiBLD-C7íromo<ro^/-pal festve a 

 rendes mucintképző sejtek képét mutatta 

 (19. rajz). 



A Lacerta sublingualisát a madarak man- 

 dibularisával egybevetve azt a feltűnő jelen- 

 séget kapjuk, hogy a madarak állalatti miri- 

 gye nem tartalmaz serosus sejteket. A Lacerta- 

 félék mirigyének felépítése is más, ugyanis 

 a mellső páratlan rész bizonyos helyen két 

 részre szakad, tovább hátrafelé fellép a páros 

 hátsó rész, m.ely egy darabig befedi a mellső 

 rész két nyúlványát. Ilyenféle topográfiai kü- 

 lönbséget a madaraknál nem találtam. A 

 reptiliák sublingualis mirigyének s a madarak 

 mellső mandibularisának homologiáját, mint 

 ezt a történeti áttekintésben láttuk, általában 

 felveszik. Vizsgálataimból az tűnik ki, hogy 

 a Lacerta-félék sublingualisa s e madarak 

 állalatti mirigye között direkt kapcsolatot nem 

 találni. PiLLiET (1893) vizsgálatai azt mutatják, 

 hogy a kapcsolat a madarak s a többi reptilia 

 között, a teknősbékák, nevezetesen Testudo 

 graeca alsó állkapcsi mirigyében van meg. 

 Azért nagyon érdekes volna a teknősbékák 

 idevágó mirigyét modern technikával újabb 

 s tüzetesebb szövettani vizsgálatnak alávetni, 

 magam sajnos ezúttal ily irányú vizsgálatokra 

 nem terjeszkedhettem ki. Másik feladat volna 

 a madarak többi száj mirigyét is hasonló tű ze- 

 tességgel megvizsgálni s e mirigyek fejlődését 

 úgy a reptiliák, mint a madaraknál követni. 



Zeilen der Säugetiere, die Zellen des vor- 

 deren unpaaren Teiles hingegen den serösen 

 Zellen nähern. Ich untersuchte mehrere Exem- 

 plare und kann die Ansicht Oppels nur be- 

 stätigen. Einen Unterschied fand ich nur 

 darin, dass meinen Präparaten nach der vor- 

 dere unpaare Teil der Drüse, bezw. deren 

 paarige Ausläufer (siehe Oppels Werk S. 

 525 — 526) nicht rein serös sind. Zwischen 

 den serösen Drüsenzellen fand ich auch 

 mucinhaltige Zellen. (Fig. 18.) Im serösen 

 Teile konnte man stellenweise sehr gut Sek- 

 retcapillaren bemerken. (Fig. 17.) Der hintere 

 pa;irige Teil in ScHAFFER'scher Flüssigkeit 

 fixiert mit Heidenhains Eisenhaemaloxylin- 

 Ciiromotrop oder Thiazinrot oder Delafield- 

 Chromotrop gefärbt, zeigte das bekannte Bild 

 der mucinbildenden Zellen. (Fig. 19.) 



Die Sublingualis der Lacerten mit der 

 Mandibularis der Vögel vergleichend, finden 

 wir den auflallenden Unterschied, dass die 

 UnterkieferdrUse der Vögel keine seröse Zellen 

 enthält. Auch der Bau der Drüse ist bei 

 den Lacerten verschieden, der vordere unpaare 

 Teil spaltet sich nämlich an einer Stelle in 

 2 Ausläufer, weiter hinten tritt der paarige 

 hintere Teil auf, Avelcher eine Strecke lang 

 die beiden Ausläufer des vorderen Teiles 

 bedeckt. Derartige topographische Unter- 

 schiede fand ich bei den Vögeln nicht. Die 

 Homologie zwischen der Sublingualis der Rep- 

 tilien und der Mandibularis der Vögel wird, 

 wie wir in der historischen Übersicht sahen, 

 allgemein angenommen. Meine Untersuchungen 

 ergaben, dass zwischen der Sublingualis der 

 Lacerten und der Unterkieferdrüse der Vögel 

 kein direkter Übergang besteht. Pilliets (1893) 

 Untersuchungen weisen darauf hin, dass ein 

 Übergang zwischen den Vögeln und den übri- 

 gen Reptilien in der Unterkieferdrüse der 

 Schildkröten, besonders in der von Testudo 

 graeca besteht. Es wäre daher sehr lohnend 

 die diesbezügliche Drüse der Schildkröten 

 mit moderner Technik einer neueren gründ- 

 lichen histologischen Untersuchung zu unter- 

 werfen. Ich selbst konnte diesmal leider in 

 dieser Richtung keine Untersuchungen anstel- 

 len. Eine andere Aufgabe wäre auch die 

 anderen Muudhöhlendrüsen mit derselben 

 Gründlichkeit zu untersuchen und die Ent- 

 wicklung dieser Drüsen bei den Reptilien wie 

 Vögeln zu verfolgen. 



