4U 



Az Egyesült-Államok kihalt strucz- 

 féléi. 



Irta : Dr Shui'eldt K. W. 

 (Washington.) 



CoPE állította volt fel a Diatri/ma genust, hogy 

 abba egy kihalt nagytermetű.azoii időben egyet- 

 len, egyedül ismert madárfajt soroljon, a melyet 

 az Egyesült-Államokban találtak meg. Cope 

 e fajt Ditttryma gigantea néven írta le. A hátsó 

 végtag csontjainak néhány fossilis maradványát 

 évekkel ezelőtt New-Mexico eocénjében talál- 

 ták meg.* CoPE szerint „e faj nagytermetű volt, 

 mivel csüdjei proximális végének átmérője 

 majdnem kétszerese a strucz ugyanazon mére- 

 tének. Ez a felfedezés a madaraknak e csoport- 

 ját bevezette Észak-Amerikának úgy recens, 

 mint kihalt faunájába és beigazolta, hogy az 

 amerikai kontinens sem nélkülözte ezeket a 

 gigantikus madárfajokat, a melyek a jelen- 

 korban a déli félteke faunáira szorítkoznak . . . 

 A nagy termet, a csüdöket teljesen átjáró fora- 

 menek egymástól távoli fekvése, továbbá a 

 keskeny belső szegély a varratszerű facettával 

 élesen elkülönítik e formát a Struthionidák 

 és Dinornithidák genusától". 



Értekezése további folyamán kiváló búvá- 

 runk megajándékoz bennünket a rendelkezé- 

 sére álló fossilis Diatrymn gigantea-csontok 

 pontos leírásával, sőt néhányat tábláin is 

 bemutat. Fent idézett soraiból ítélve hajlandók 

 vagyunk azt gondolni, hogy Cope a Diatryma 

 gigantea-t valami strucznak tartotta, a mely 

 azonban nem tartozik a világ bármely részén 

 létező struczszerű madarak egyik genusába 

 sem, tehát a Rliea., Strtithio, a kazuárfélék, 

 Ihomaeiis, kihalt Dromornithidák és Dinor- 

 nithidák stb. közé sem. A valóságban Cope 

 nyilvánvalóan úgy fogta fel a Diatrymát, mint 

 egy a Struthionidák, Rheidák családjaival és 

 más struczcsoportokkal coaequális családot. 



Meglehet, hogy Cope tanár később indítva 

 érezte magát nézetének megváltoztatására, 

 bár ilyen kijelentést tartalmazó közleményt 

 tőle nem ismerek. Mégis fel kell ezt tennem 



' CopE Edward Drinker. Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., 

 1876, n ; egyszersmind Report of the U. S. Geogra- 

 phical Survey West of the 100 th Meridian (Wheeler's 

 Survey. Vol. IV, Palaeontology, p. 70, plate XXXII, 

 figs. 23—25. 



Extinct Ostpich Birds of the United 

 States. 



By Dr. R. W. Shufrldt. 

 (Washington.) 



It was Cope who created the genus Diatryma 

 to contain the first and then sole known species 

 of an extinct bird of great size that had been 

 found in the United States, which he named 

 Diatryma gigantpa. Fossil remains of some 

 of the bones of its pelvic limb were discovered 

 many years ago in the Eocene of New Mexico.* 

 In his account of these. Cope states that 

 „this species was of large size, the proximal 

 end of the tarso-metatarsi being nearly twice 

 the diameter of that of the Ostrich. Its dis- 

 covery introduced this group of birds to the 

 known faunae of North America, recent and 

 extinct, and demonstrates that this continent 

 has not been destitute of the gigantic forms 

 of birds now confined to the southern hemi- 

 sphere faunae . . . The large size and wide 

 separation of the penetrating foramina, and the 

 thin internal edge with the the suturelike facet 

 distinguish this form as distinct from any of the 

 genera of Struthionidae and Dinornithidae." 



Further on in his contribution, this eminent 

 authority presents us with a very full account 

 of the fossil bones he had of Diatryma gigantea, 

 and gives figures of some of them in his 

 Plates. Judging from what he says of them, 

 as quoted above, one is led to believe that 

 he took Diatryma gigantea to be some sort 

 of an ostrich bird, though a species not 

 belonging to any of the existing genera of 

 struthious forms in any part of the world, 

 such as Rhea, Struthio, or any of the Casso- 

 waries, or Dromaeus, or the extinct Dromor- 

 nithidae and Dinornithidae, and so on. In fact, 

 he evidently took it to belong to a family 

 coequal with the famUy Struthionidae, Rheidae, 

 and other ostrich groups. 



Possibly, later on, Professor Copb was led 

 to change this opinion, though no publication 

 is known to me wherein he ever made such 

 a statement. However, one is led to believe 



' Cope, Edward Drinker. Proc. Acad. Nat. Sci. 

 Phila., 1876, II; also Report of the U. S. Geographical 

 Survey West of the lOÜth Meridian (Wheeler's 

 Survey), Vol. IV, Palaeontology, p. 70, plate XXXII, 

 figs. 23—25. 



52* 



